臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年5月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾元，及自民國九十八年
十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十八年十一月二十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張，原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，
業經金管會核准更名為永豐商業銀行股份有限公司。另被告
於民國91年9月4日與原告訂立短期循環融資契約，約定被
告得於核准之新臺幣（下同）60,000元額度範圍內循環提領
使用，借款期限為期1年，如雙方未為反對之意思表示，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約。利息按年息15%固定
計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾
期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月以上
者，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務
不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。查前開借款
之本息被告僅繳款至98年11月24日，現尚有本金25,650元及
依前述約定計算之利息、違約金未繳付，爰訴請被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出短期循環融資契約書、繳息狀況
查詢單、行政院金融監督管理委員會函影本各1份等為證，
核與其所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費150元），應由被告負擔。
中華民國99年6月9日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年6月9日
書記官林義傑