臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第392號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第8119號），本院判決如下：
主文
乙○○犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期
核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特
殊之超額者而言，最高法院27年上字第520號判例意旨參照
；又按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利
息者，則應認貸款之人已取得利息，最高法院82年度臺上字
第5834號判決意旨參照。本件被告向借款人甲○○約定收取
每10日新臺幣5,400元之利息（本金3萬元），依此換算年利
率已與民法第203條所定之週年利率5％之法定利率，及同法
第205條所定之最高利率週年利率20％之限制，相去甚遠，
且與目前金融機構放款利率（除於信用卡、現金卡等無擔保
之短期、小額之授信利率高於10％外）多數均在10％以下，
及眾所周知之一般民間貸款利息通常為月息二至三分相較，
亦過於懸殊等一切客觀情狀，被告所收取之利息，顯較一般
債務之利息顯有特殊之超額，核屬與原本顯不相當之重利，
至堪確定。
三、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告不思
循正途獲取財富，反為牟取不法暴利而乘人急迫貸放款項，
擾亂金融秩序，且使借款人為支付利息而陷入另一生活困境
，甚易衍生其他社會問題，實應嚴懲，惟念其犯罪後已與借
款人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。爰依刑事
訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處
刑如主文。
中華民國99年6月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年6月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千
元以下罰金。