臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第843號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王景平
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年5月17日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍拾壹元，及其中新臺幣貳萬玖仟
玖佰叁拾陸元自民國九十二年十二月十四日起至民國九十三年一
月十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九
十三年一月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬零伍拾壹元預供擔保，
得免為假執行。
中華民國99年5月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年5月31日
書記官唐步英
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。