臺灣桃園地方法院97年度訴字第1095號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第1095號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：違反藥事法

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度訴字第1095號聲請人即被告甲○○選任辯護人 邱清銜 律師
黃重鋼 律師上列被告因藥事法案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文甲○○准予解除限制出境。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因在大陸工作緣故，須親自前往大陸參加公司股東會及董事會，本件案件複雜須較長時日審結，被告願提供高額保證金以擔保日後審判、執行，對於日後庭期亦會配合到庭等語。
二、按限制出境乃剝奪行動自由之強制處分，自須符合比例原則，以必要者為限。查被告甲○○因藥事法案件，前經本院訊問後，認被告甲○○犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，有羈押必要，並禁止接見通信，於民國97年11月4日起執行羈押，於98年1月13日准予新臺幣（下同）30萬元交保，並限制出境，惟被告甲○○所涉藥事法之犯行，已就重要證人進行交互詰問，且被告亦當庭坦認犯行，徵之被告先前於本院審理時，均能按時到庭應訊，並已給付公益金100萬元予檢察官指定之公益團體，顯然非不能以提高保證金方式，擔保被告日後遵期到庭，是聲請人聲請解除限制出境，非無理由，爰於被告甲○○另外再提出新臺幣20萬元後，合計保證金新台幣50萬元，准予解除限制出境。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月6日
刑事第一庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李宜娟中華民國99年7月9日