臺灣臺中地方法院99年度中交簡字第1113號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中交簡字第1113號刑事判決

裁判日期：民國99年06月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中交簡字第1113號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7027號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○未領有自小客車駕駛執照，竟仍於民國（下同）98年11月24日下午3時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺中市西屯區福上巷由中平路方向往河南路方向行駛，途經臺中市西屯區福上巷與河南路交岔路口欲左轉河南路口時，其本應注意車前狀況俾能採取適當之措施，而依當時天候晴、光線為日間自然光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，其並無不能注意之情事，竟疏未注意上開規定，於左轉通過上開路口時，不慎撞上當時由臺中市西屯區福上巷與河南路口7-11便利商店前起步直行福上巷往中平中路方向行駛，而由乙○○所騎乘附載友人 張水華 之車牌號碼000-000號重型機車，導致乙○○及張水華2人人車倒地，乙○○因而受有左腳踝關節內側踝骨骨折、左踝皮膚擦傷等傷害。甲○○肇事後，於犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之臺中市警察局第六分局交通分隊員警坦承其為肇事者，自首而接受裁判。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：
（一）被告 李嘉哲 於警詢之供述。
（二）告訴人乙○○於警詢及偵訊時之指訴。
（三）臺中市○○○道路交通事故初步分析研判表1份、診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖1張、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、臺中市警察局第六分局交通分隊道路交通事故補充資料表1份、肇事現場蒐證相片18張、臺中市○○○道路交通事故當事人登記聯單1張、臺中市○○○道路交通事故談話紀錄表2份、證號查詢汽車、機車駕駛人資料各1份。
三、論罪科刑
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
（二）按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項前段定有明文；查被告於案發時並無合格駕駛執照，有上開證號查詢汽車、機車駕駛人資料在卷可考，其無駕駛執照駕車，致告訴人乙○○受傷，其所犯過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第
1項前段規定，加重其刑。
（三）另被告於肇事後，在有偵查權限之機關及人員尚未發覺犯罪前留在現場，並主動向據報前來處理之臺中市警察局第六分局交通分隊員警陳明其係肇事者，而不逃避接受裁判等情，有臺中市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並予先加後減之。
（四）爰審酌被告未考領合格駕駛執照，竟恣意駕駛自小客車上路，且其有前述駕駛疏忽，導致本件車禍發生，並造成告訴人乙○○受有上開傷害，徒增身體之不適及生活之不便，又歷經偵訊及本院通知，並嘗試促進被告及告訴人間進行調解，憾被告始終拒不露面，迄未與告訴人達成和解，暨其素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準（又查被告行為後，刑法第41條業於98年12月30日經總統以華總一義字第09800325491號令公佈，依法自00年0月0日生效；其中刑法第41條第1項為求用語統一，爰將原「受六個月以下有期徒刑」修正為「受六月以下有期徒刑」，核僅屬文字之修正，而無新舊法比較之問題，併此記明）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第
1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決如主文所示。中華民國99年6月15日
臺中簡易庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
書記官楊賀傑中華民國99年6月15日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。