臺灣新北地方法院99年度撤緩字第271號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年撤緩字第271號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度撤緩字第271號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第3324號），本院裁定如下：
主文乙○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人乙○○因竊盜案件，經本院以98年度易字第1262號（臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第10
357號）判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑2年，並應向國庫支付新臺幣（下同）
5萬元，另應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供96小時之義務勞務，併於緩刑期間付保護管束，於民國98年8月24日確定在案。嗣經臺灣板橋地方法院檢察署以98年執緩字第262號案件函請受刑人依判決履行給付，竟置之不理，其行為違反刑法第74條第2項第4款之規定，情節重大，足認緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第
2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查，受刑人乙○○前因竊盜案件，經本院以98年度易字第1262號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑2年，並應向國庫支付5萬元，另應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供96小時之義務勞務，併於緩刑期間付保護管束，於98年8月24日確定，且經移送臺灣板橋地方法院檢察署以98年度執緩字第262號通知執行，迄今尚未履行完畢等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行附條件緩刑案件通知書、臺灣板橋地方法院檢察署甲○慎文98執緩262字第195601號函各1份、臺灣板橋地方法院檢察署公務電話紀錄單、送達證書各2份在卷可按，是受刑人顯有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情形。本院認受刑人既未對上開刑事判決提起上訴，致該案因而確定，可徵受刑人已折服該案判決，並對該判決所定之負擔條件予以認同，卻於嗣後無故不履行該判決命依刑法第74條第2項第4款規定所宣告應向國庫支付5萬元之負擔，足認其違反情節重大，且亦無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符。從而，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款規定，裁定如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第十一庭法官錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官劉靜慧中華民國99年11月1日