臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第3274號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
張思婷
郭思妘
被 告 賴靜儀 （原名 賴佳宜 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣173,701元，及自民國94年9月15日起至清
償日止，按週年利率13.6%計算之利息，暨違約金新臺幣1元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20
0,000元，自民國94年1月14日起，以每月為1期，共分48期
，按期於當月14日平均攤還本息，利率按週年利率13.6%計
算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違
約金，如有任何1期未如期清償，視為全部到期。詎被告未
依約履行繳款義務，迄今積欠借款本金173,701元，被告依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣臺東企銀於96年
8月27日將上開對被告之債權讓與原告，惟屢經催討，被告
均置之不理。為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣173,70
1元，及自94年9月15日起至清償日止，按週年利率13.6%計
算之利息，暨自94年10月16日起至清償日止，逾期在6個月
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%
計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信約定書、放款帳卡
資料查詢結果、債權讓與證明書及登報公告在卷為證，核認
無訛，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調
降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所
生損害，而債務人不履行借款債務既已需支付高額遲延利息
，難認債權人尚有損害可言，故本件原告請求相當利息10%
（逾期6個月以內）、20%（逾期超過6個月）之違約金，顯
為偏高，殊非公允，爰依前揭規定將本件違約金予以酌減至
1元，始為適當。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此
範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
中華民國110年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月2日
書記官吳昌穆