中壢簡易庭108年度壢簡字第1027號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　108年度壢簡字第1027號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 馮景憶
被　　　告　 袁崇敏
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年10月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰拾玖元，及自民國九十三年
五月十三日起至民國九十三年六月十二日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，並自民國九十三年六月十三日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟零陸拾玖元，及其中新臺幣捌萬
玖仟零參元自民國九十三年十月三十日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
訟法第24條定有明文。當事人合意定管轄法院之方法有二，
一為不排除原有管轄法院而另外約定無管轄權法院為合意管
轄法院，另一為排除原有管轄法院而約定僅以特定法院為合
意管轄法院，如屬後者，即所謂專屬或排他之合意管轄，基
於程序選擇權及處分權主義之原則，自有排斥其他法院法定
管轄之效力。又有無排他合意管轄之約定，不應限於契約條
款有無「排他」或「專屬」之文字，有關是否排他合意管轄
之爭議，應採具體個案之契約解釋說，亦即該意思表示所根
基之原因事實、交易上之習慣、經濟目的、一般社會之理性
客觀認知、經驗法則及當事人所欲使該意思表示發生之法律
效果而為探求，藉以檢視解釋之結果是否符合公平正義。經
查：本件原告起訴如主文第1項所示金額及利息，係依據原
告提出國民現金綜合約定書，其中約定書第19條約定「..
.涉訟時合意以地方法院或臺北地方法院為第一審管轄法院
」，此有國民現金綜合約定書影本1份在卷可佐（見本院卷
第6頁至第7頁），而本院係屬地方法院，堪認兩造合意以
本院為第一審管轄法院，且本件訴訟非屬專屬管轄，本院自
有管轄權。次查，本件原告起訴如主文第2項所示金額及利
息，係依據原告提出聯邦信用卡約定條款第26條約定：「因
本契約涉訟時．．．除法律所規定之法院有管轄權外，同意
以台灣台北地方法院、台灣高雄地方法院為第一審管轄」，
足見兩造於約定合意管轄外，並不排除法律本有規定有管轄
權之法院，本件被告住所地位於桃園市中壢區，此有個人基
本資料查詢結果在卷可佐（見個資卷），揆諸首接說明，本
院亦屬有管轄權之法院，而兩造合意管轄之約定並未排除原
有管轄權法院之約定，即非排他而屬併存合意管轄約款，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告約定貸款，並簽立國民現金綜合約
定書，約定利息年利率18.25%，按月應依綜合約定書第5條
方式攤還，於遲延期間按年利率20%給付遲延利息。另依約
定書第4條，債務人每動用一筆借款，須繳納新臺幣（下同
）100元提領費。被告未依約還款，尚積欠本金17,519元及
相關利息未依約清償。再者，被告向原告請領信用卡使用，
依聯邦信用卡約定條款，被告於特約商店記帳消費後，應於
次月繳款截止日前清償，被告尚積欠本金89,003元及相關利
息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係及信用
卡契約、國民現金契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第
1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、國民現金申請書、綜合約定書、貸款融資查詢單
、消費帳單查詢等件影本為證（見本院卷第6頁至第14頁）
。又被告經相當時期受合法之通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告
主張上開事實為真。從而，原告依信用卡契約、國民現金卡
契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、
第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第3項所示。
中華民國108年11月8日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月8日
書記官張季容