臺灣南投地方法院114年度金簡上字第13號刑事判決

臺灣南投地方法院刑事判決

114年度金簡上字第13號

上訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告NGUYENTHIBAO（中文姓名：阮氏寶）

上列上訴人因被告洗錢防制法案件，不服本院民國114年2月7日114年度投金簡字第14號第一審簡易判決（起訴案號：114年度偵緝字第16號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

　　主　　　文

原判決關於未諭知驅逐出境之保安處分部分撤銷。

前項撤銷部分，NGUYENTHIBAO應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。　　

　　事實及理由

一、本案僅檢察官不服原判決提起上訴，被告NGUYENTHIBAO並未上訴。檢察官於本院第二審審理時，當庭明示其僅針對原判決未諭知驅逐出境之保安處分部分上訴（見本院卷第75頁），故原判決有關犯罪事實、認定犯罪事實所憑之證據、所犯罪名、量刑等節之認定，均不在上訴範圍，依刑事訴訟法第348條、第455條之1第3項規定，即非本院所得論究，是本院以經原審判決認定之事實、論罪、量刑為基礎，僅就原判決關於未諭知前述保安處分部分進行審理。

二、檢察官上訴意旨詳如上訴書所載（如附件）。

三、外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告原為合法來臺工作之越南籍外籍勞工，惟其經通報行方不明，而經撤銷廢止居留許可，有外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容在卷可查，後又因犯本案幫助洗錢等犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，經審酌比例原則，暨兼衡人權保障及社會安全之維護，實不宜任令其在我國境內滯留，有於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。原判決漏未對被告諭知驅逐出境之保安處分，容有未洽。檢察官據此提起本件上訴，為有理由，自應由本院將原判決未諭知驅逐出境之保安處分部分撤銷，並依刑法第95條規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第371條規定，不待其陳述，逕行一造辯論而為判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第371條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官陳俊宏提起上訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳育良

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖允聖

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡霈蓁

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭勝華

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日