臺灣南投地方法院114年度簡上字第30號刑事判決

臺灣南投地方法院刑事判決

114年度簡上字第30號

上訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告胡振惠

上列上訴人因被告傷害案件，不服本院民國114年2月20日113年度投簡字第583號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字第4477號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

　　主　　　文

上訴駁回。　　

　　事實及理由

一、本案僅檢察官不服原判決提起上訴，被告胡振惠並未上訴。檢察官於本院第二審審理時，當庭明示其僅針對原判決關於量刑部分上訴（見本院卷第35頁），故原判決有關犯罪事實、認定犯罪事實所憑之證據、所犯罪名等節之認定，均不在上訴範圍，依刑事訴訟法第348條、第455條之1第3項規定，即非本院所得論究，是本院以經原審判決認定之事實、論罪為基礎，僅就原判決之量刑部分進行審理。

二、檢察官上訴意旨詳如上訴書所載（如附件）。

三、駁回上訴之理由：

　　按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟法院於量刑時，已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得指為違法，最高法院101年度台上字第3147號判決意旨參照。經查，原審審酌被告犯罪動機、手段、告訴人 趙金統 所受傷勢、被告犯後坦認犯行、未能與告訴人達成和解或調解、未賠償告訴人損害、被告教育程度等一切情狀，量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，足認原審判決關於科刑部分，已綜合考量被告犯罪之情節，並就刑法第57條所示之各種量刑條件等一切情狀，在法定刑度內妥為斟酌，量刑上並無裁量逾越或濫用之明顯違法情事，亦未有過重或失輕之不當情形。是以，本院認檢察官主張原審判決量刑過輕而提起上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官簡汝珊聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳育良

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖允聖

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡霈蓁

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭勝華

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日