臺灣臺北地方法院98年度附民字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年附民字第173號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第173號原告乙○○被告甲○○上列被告因本院97年度易字第2209號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633號著有判例。
二、本院未於97年度易字第2209號刑事判決中認定被告甲○○係詐騙原告乙○○之人，被告甲○○即非依民法負賠償責任之人，是該部分刑事訴訟程序並不存在，原告藉此提起附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告之訴。
三、原告之訴既已駁回，其假執行聲請，失所附麗，應一併予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國98年11月30日
刑事第十八庭審判長法官游士珺
法官彭慶文法官林芳華以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林鈴芬中華民國98年11月30日