臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第118號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳義方
被 告 賴榮傑
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年3月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟叁佰壹拾元，及自民國一０一年
九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告持有被告於民國一０一年九月二十七日所簽
發、面額為新臺幣（下同）九萬七千三百十元，付款人太平
市農會之支票乙張（下稱系爭支票），詎原告屆期向付款人
提示時，因存款不足而遭退票，迭經催索，未獲清償，為此
依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票、退票
理由單為證；而被告並未因案在監、在押等情形，有本院依
職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三
、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段
、第一項前段之規定，視同自認，故堪認其主張之事實為真
實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第
一百三十三條分別定有明文。原告持有被告所簽發系爭支票
，經屆期提示未獲付款，是原告依票據法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月21日
書記官黃英寬