臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3565號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 陳清鏞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年九月十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰肆拾肆元，及自民國九十五
年八月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告陳清鏞於民國九十二年八月十一日與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依
約被告即得持系爭信用卡於特約商店記帳消費，但被告應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或繳付最低應繳金額以
上之消費帳款。未清償款項部分，應另行給付自入帳日起按
年息百分之二十計算之利息，並得按月加計五百元違約金，
違約金最高連續收取期數為三期。
㈡被告曾於九十五年間參加債務協商並達成協商，惟自協商成
立後從未清償積欠款項，依債務協商契約內容約定，所有債
務視為全部到期，且依債務協商協議書約定回復各債權銀行
原契約辦理。被告連續二期未繳足最低應繳金額，本行已於
九十五年八月二日終止契約，並終止期限利益。被告至九十
五年八月九日共計結帳四萬二千一百四十四元未按期給付。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、卡號基本資料查詢一件
、信用卡約定條款影本一件、協議書影本一件、無擔保債務
還款計畫一件、放款帳務明細查詢一件及被告戶籍謄本一件
為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於小額訴訟程序
準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項參照）。經查，原告聲明原為被告應給付原告四
萬二千一百四十四元，及自九十五年八月十日起至一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九
計算之利息，及自九十五年八月十日起至清償日止，並得按
月加計五百元違約金，違約金最高連續收取期數為三期，嗣
於一百零八年九月十八日言詞辯論程序中減縮聲明末段違約
金不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、卡號
基本資料查詢一件、信用卡約定條款影本一件、協議書影本
一件、無擔保債務還款計畫一件、放款帳務明細查詢一件及
被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未
到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四萬二千
一百四十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年10月1日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。