臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3531號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 朱凱琳
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零八年九月十八日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹
萬伍仟捌佰零伍元部分，自民國九十四年十一月三十日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告朱凱琳前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾商銀）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如
無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期
時亦同，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，期限屆
滿後次日起，利率按年息百分之十八點二五計算，被告應按
期繳付應繳金額，如未依約繳款，借款視為全部到期，自應
繳日起按年息百分之二十計算利息。
㈡詎被告自民國九十三年十一月十八日未依約還款，尚積欠大
眾商銀新臺幣（下同）一萬五千八百零五元及利息，大眾商
銀於九十四年四月四日將其對被告之債權讓與訴外人普羅米
斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司
復於九十四年十一月二十九日將前揭債權讓與原告，斯時被
告已累欠一萬八千九百五十八元（含本金一萬五千八百零五
元、利息三千一百五十三元），及其中本金部分自九十四年
十一月三十日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息未清償，原告屢經催討無果
，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，並依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書暨約定事項影本一件、歷史交易明
細表一件、債權收買請求暨債權讓與證明書影本二件及被告
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定事項
影本一件、歷史交易明細表一件、債權收買請求暨債權讓與
證明書影本二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付一萬八千九百五十八元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年10月1日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。