臺灣彰化地方法院110年度聲再字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年聲再字第15號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲再字第15號聲請人 陳松山 上列聲請人聲請再審，本院裁定如下：
主文陳松山應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之刑事判決案號、該刑事判決繕本、聲請再審之具體理由及證據。如無法提出原判決之繕本而有正當理由者，應釋明之並請求法院調取之。
理由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」；另修正後同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，聲請人聲請意旨並未載明係就何刑事判決聲請再審，未提出該刑事判決繕本，亦未為無法提出而有正當理由之釋明，並請求本院調取之。且未敘述符合法定再審之具體理由及相應之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正主文所示事項，逾期未予補正者，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國110年7月19日
刑事第三庭審判長法官黃齡玉
法官蘇品樺法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國110年7月19日
書記官林明俊