鳳山簡易庭103年度鳳簡字第391號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度鳳簡字第391號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 王三仁
　　　　　　 王婉馨
一、因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物
　　其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77
　　條之6定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債
　　務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其
　　訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係
　　定之，最高法院101年度台抗字第56號裁定可資參酌。
二、上列原告與被告 曾文雄 、 陳李玉春 間確認抵押權不存在事件
　　，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,870元。惟查
　　，原告提起本件訴訟係以抵押權所擔保之債權不存在為由，
　　請求確認抵押權不存在及塗銷抵押權設定登記，而如起訴狀
　　附表所示之不動產設定擔保債權總金額為最高限額300萬元
　　，該附表所示不動產之總價值為4,216,066元（計算式如附
　　表所示），此有附表所示不動產土地登記第二類謄本在卷可
　　佐，揆諸上開規定，本件自應以所擔保之債權額為準。是本
　　件之訴訟標的價額經核定為300萬元，應徵收第一審裁判費
　　30,700元，扣除原告前已繳納之2,870元，尚需補繳27,830
　　元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但
　　書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁
　　判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　103　　年　　6　　月　　13　　日
　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　謝琬萍
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中　　華　　民　　國　103　　年　　6　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳慕瑩