北港簡易庭103年度港簡字第18號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度港簡字第18號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王寶霖
上被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵
字第35號），本院判決如下：
主文
王寶霖意圖使犯人隱避而頂替，處拘役叁拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、王寶霖（原名 王豪傑 ）為 賴志文 之表弟，王寶霖明知賴志文
係於民國102年5月6日16時50分，駕駛車牌號碼0000-00
號自小貨車搭載 許月英 ，並與 許家俊 所駕駛車牌號碼000-00
00號自小貨車在雲林縣麥寮鄉六輕廠區內發生碰撞致許月英
受傷之人，竟基於意圖使真正犯人賴志文隱避而頂替賴志文
之犯意，於員警據報到場處理時，向員警偽稱其為實際駕駛
車牌號碼0000-00號自小貨車之人，且接受員警對其為呼氣
酒精測試，並於酒精測定紀錄表上簽名確認表示自己係駕駛
之人而頂替賴志文之前開犯行。嗣經許月英向承辦員警告知
賴志文乃實際駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車之人，王寶
霖方坦承上情。
二、證據名稱：
㈠被告王寶霖之自白（見偵卷第7頁至第9頁、第54頁）。
㈡證人賴志文之證述（見偵卷第11頁至第13頁、第54頁）。
㈢證人許家俊之證述（見偵卷第15頁至第16頁）。
㈣證人許月英之證述（見偵卷第19頁至第20頁）。
㈤道路交通事故現場圖1紙（見偵卷第21頁）。
㈥現場照片6張（見偵卷第22頁至第24頁）。
㈦被告於102年5月6日之酒精測試紀錄表1紙（見偵卷第25
頁）。
㈧ 霧峰 澄清醫院乙種診斷證明書1紙、長庚醫療財團法人雲林
長庚紀念醫院102年9月24日出具之診斷證明書1紙（見偵
卷第26頁；102年度他字第1246號卷第5頁）。
㈨證人許月英指認賴志文、許家俊之照片各1紙（見偵卷第29
頁至第30頁）。
㈩和解書2紙、撤回告訴狀3紙（見偵卷第33頁至第37頁）。
三、論罪：
按刑法第164條所謂之「犯人」，不以起訴後之人為限，凡
觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特
別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，
且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂
「犯人」，最高法院87年度臺上字第757號刑事判決意旨足
資參照。查賴志文過失傷害之犯行，雖據被害人許月英嗣後
撤回告訴而不得再行追訴，然賴志文核之仍屬刑法第164條
第1項規定所稱之「犯人」，是核被告所為，係犯刑法第16
4條第2項、第1項之意圖使犯人隱避而頂替罪。再被告與
證人賴志文係旁系4親等血親等情，有全戶戶籍資料查詢結
果3紙、全戶除戶資料查詢結果1紙、本院公務電話1紙、
宜蘭縣南澳鄉戶政事務所103年3月12日南鄉戶字第000000
0000號函寄檢附 鐘秋花 除戶全戶戶籍資料1份在卷可稽（見
本院卷第7頁至第10頁、第14頁至第19頁），被告意圖隱避
證人賴志文之過失傷害犯行而犯頂替罪，應依刑法第167條
之規定，減輕其刑。
四、量刑：
爰審酌被告為迴護其表哥即證人賴志文而出面為證人賴志文
頂替上開犯行，所為雖影響司法警察機關偵查案件之正確性
，惟犯罪動機及目的存有親屬相隱之倫常因素，而一時失慮
，致罹刑典，並念及被告並無前科，素行良好，犯後已坦承
犯行，事後並與被害人許月英達成和解，有和解書2紙在卷
可考（見本院卷第33頁至第34頁），犯後態度尚稱良好，兼
衡被告為國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持（見警詢
筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故
意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷為憑，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承
犯行，並與被害人許月英達成和解，堪認被告經此偵審程序
，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌一切情事，認所
宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，並啟自
新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第164條第2項、第1項、第167條、第41條第1
項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國103年4月10日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國103年4月10日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有
期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。