臺灣新北地方法院96年度自字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年自字第16號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月07日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度自字第16號自訴人酸痛剋星生技有限公司代表人甲○○被告乙○○上列自訴人因被告乙○○偽造文書案件，向本院提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後五日內補正被告乙○○之確實性別、年齡或其他足資辨別之特徵，並委任律師為代理人。
理由
一、按犯罪之被害人得提起自訴；而自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項、第329條第2項分別定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。次按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵，同法第320條第2項第1款亦定有明文。
二、經查：自訴人提起本件自訴，並無委任律師為代理人，且自訴人於自訴狀上僅記載被告乙○○之住所為臺北縣三重市○○○街○○○號6樓，並無記載被告之確實年齡或其他足資辨別之特徵（如身分證統一編號等），又無證據足資證明自訴狀所載被告之地址即為被告之住、居所，尚不足辨識自狀人所訴之確實犯罪主體為何人，此有卷附之自訴狀可稽，核其自訴之程式與首揭規定均有未合，爰命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示各項，逾期未補正，即依法諭知不受理之判決，特此裁定。
中華民國96年6月7日
刑事第四庭審判長法官王復生
法官劉景宜法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官彭麗紅中華民國96年6月7日