宣 示 判 決 筆 錄
原 告 保証責任高雄市第三信用合作社
法定代理人 林孟丹
訴訟代理人 林姿君
被 告 周宣汶
上列當事人間100年度雄簡字第386號請求清償消費款事件於中
華民國100年3月31日上午10時21分言詞辯論終結，並於同年4
月8日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟捌佰伍拾壹元，及自民國九
十九年十一月六日起至清償日止，按年息百分之三點二二計算之
利息，暨自民國九十九年十二月六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年9月27日簽立消費性信用貸款契約
書乙張，借款金額新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自
94年9月27日至101年9月27日止，並按月平均攤還本息，
利息則按年利率3.88％計算，且隨伊定儲利率指數機動調整
，被告若未依約還款時，除喪失期限利益外，本金部分於逾
期6個月以內者按前開利率10％、逾期超過6個月者按前開
利率20％加計違約金。詎被告繳至99年11月5日，即未依約
繳納，致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
給付之事實，業據其提出現借各筆餘額查詢、本票、高雄市
第三信用合作社軍警職人員消費性信用貸款契約書、授信利
率核定標準表、放款往來明細查詢、還款催告書、中華郵政
掛號郵件收件回執等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國100年4月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年4月8日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,100元
合計2,100元