臺灣高等法院98年度上訴字第629號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第629號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事裁定98年度上訴字第629號上訴人即自訴人乙○○上列上訴人即自訴人因自訴被告甲○○誣告案件，不服臺灣臺北地方法院97年度自更㈠字第14號，中華民國97年12月15日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文乙○○應於本裁定送達後七日內，委任律師為代理人並提出委任書狀於本院。
理由
一、按自訴人應委任代理人到場，其代理人應選任律師充之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第37條第1項、第2項，第329條第2項定有明文。又依刑事訴訟法第38條準用第30條之規定及司法院院字第1755號解釋，自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每一審級提出，案件於該審級終結後，原有委任效力即不復存在，則自訴案件已為第一審判決者，原有審級訴訟關係即歸消滅，其後提起上訴時，重新繫屬於上訴審之自訴案件，自訴人自應依規定委任律師為代理人（最高法院94年第6次、第7次刑事庭會議決議參照）。
二、查上訴人即自訴人乙○○自訴被告甲○○誣告案件，揆諸前開說明，自訴人原有委任律師之效力於原審級終結後即不復存在，自訴人應再行選任律師為自訴代理人。茲自訴人未再行委任律師為代理人，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定如主文。
中華民國98年3月11日
刑事第二十一庭審判長法官蘇隆惠
法官許永煌法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官任正人中華民國98年3月12日