台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第2788號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
樓及地
法定代理人 丙○○
樓及地
訴訟代理人 甲○○
七樓
訴訟代理人 乙○○
七樓
被 告 丁○○
一０號
右當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國九十四年十月十
二日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟參佰元，及自民國九十四年
三月五日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息，並自
民國九十四年四月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為如主文所示。
二、原告主張：緣被告於民國九十四年二月五日，向原告借用新
台幣（下同）二十五萬元，利息按年息百分之十五計算，利
息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計
付違約金。詎被告依期繳本金及利息至九十四年三月四日止
，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計尚
欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據
其提出小額用貸款契約一件、授信交易查詢單一件為證。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，依本院調查之結果，核屬相符，原告之主張堪
信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件關於原告勝訴部分，係就民事訴訟法第四百二十七條第
一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百
八十九條第一項第三款應依職權宣告假執行。
。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官