臺灣花蓮地方法院96年度玉簡字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年玉簡字第119號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度玉簡字第119號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第431號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機貳台（含IC板貳片）及機具內之賭資共計新臺幣捌仟零捌拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定處斷。又被告係以1行為而同時觸犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及電子遊戲場業管理條例第22條之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷（聲請人認被告所犯上開2罪有方法、結果之牽連關係，容有未洽，附此敘明）。爰審酌被告前曾有公共危險之前科，素行不佳，復參酌其犯罪動機、目的、方法，且擺設經營電子遊戲場業之規模並不大，所造成危害尚屬輕微，以及事發後已願據實坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之賭博性電子遊戲機2台（含IC板2片）及機具內之賭資共計新臺幣8080元，係當場賭博器具及賭檯之財物，不問屬於何人所有，均應依刑法第266條第2項宣告沒收。另查：被告所為上開犯罪之時間，係於96年4月24日以前，符合減刑條件，此間雖於96年4月30日經通緝而於96年11月21日始被緝獲到案，然並非中華民國96年罪犯減刑條例第5條所定，於該條例施行（即96年4月24日）前經通緝，而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，自不符合不得減刑之要件，仍應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，就所宣告拘役，減其刑期2分之1，如主文所示，並諭知宣告刑及減得之刑之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月25日
玉里簡易庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國97年1月7日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。