臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹東簡字第257號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃志銘
被告 林昌忠 原住新竹縣○○鎮○○街00巷00號
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國112年3月3日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零捌佰柒拾柒元，及其中新臺幣叁拾玖萬叁仟玖佰肆拾叁元部分自民國一０六年八月二日起至清償日止，按年息百分之十四點三一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第255條第1項前段、第256條分別定有明文。查原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）399,977元，及其中393,943元自民國106年8月2日起至清償日止，按年息14.31%計算之遲延利息，及逾期手續費(違約金)900元。嗣補正聲明為：被告應給付原告400,877元，及其中393,943元自民國106年8月2日起至清償日止，按年息14.31%計算之利息（參本院112年3月3日言詞辯論筆錄）。核係更正法律上之陳述，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並以循環信用方式繳款，各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率（本件為年息14.31%）計算至該筆帳款結清之日止，如有1期所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，並應按月收取逾期手續費，即延滯第1個月計付逾期手續費100元，延滯第2個月計付逾期手續費300元，延滯第3個月計付逾期手續費500元，最高連續收取不逾3個月。詎被告自106年8月起即未依約繳款，迄至106年8月1日止尚積欠400,877元（含本金393,943元、利息及跨國交易手續費6,034元、違約金900元）未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告400,877元，及其中393,943元自民國106年8月2日起至清償日止，按年息14.31%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡消費明細表、信用卡約定條款影本等為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 范欣蘋