宣 示 判 決 筆 錄
原 告 吉人交通企業有限公司
法定代理人 乙○
被 告 甲○○
4
上列當事人間96年度北簡字第39917號返還牌照等事件，於中華
民國96年10月2日言詞辯論終結，同年96年10月12日在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應將牌照號碼五四三─CT之號牌二面、及行車執照一枚返還
予原告。
被告應給付原告新台幣參萬玖仟零陸拾壹元，及自民國九十六年
九月二十三日起至清償之日止，按年息百分之五之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：返還牌照等請求權。
理由要領：
一、原告主張被告於民國94年1月25日向原告借用原告所有之營
業車牌照（543-CT）號牌二面、行車執照一枚參與營運，並
簽有台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書乙
紙可稽。依契約書第2條及第19條規定，被告車輛應如期參
加檢驗，若因故未檢驗，經原告通知後仍不檢驗，原告得終
止契約收回號牌、行照，惟該車應於96年1月26日檢驗，屢
經原告通知受檢，被告均置之不理，顯已違反契約，爰請求
如主文第一項所示。又依契約書第6、9條之規定，被告應支
付服務費、牌照稅、燃料費、保險費及該車所衍生之一切費
用等，然被告均未如期繳付，計積欠新台幣（下同）39,061
元，爰請求如主文第二項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出契約影本一份、欠款明細表一
份（含憑證影本各一份）、台北郵局36支局第294號存證信
函影本一份等件為證，並為被告所不爭執，應認原告主張之
事實為真正。從而，原告訴請被告返還如主文第一項所示之
物及給付如主文第2項所示之金額、利息，洵屬正當，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
書記官 王依如