臺北簡易庭96年度北簡字第35889號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 吳宜蒨
　　　　　　 賴昭文
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第35889號清償借款事件，於中華民
國96年10月4日言詞辯論終結，同年10月12日在臺灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬參仟參佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟柒佰伍拾陸元部分自民國九十六年五月十八日起
至清償日止，按年息百分之十二點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰壹拾肆元，及其中新臺幣玖
萬零伍佰肆拾捌元部分自民國九十六年六月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之通信貸款約
定書第4條第5項附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年12月29日向原告申請台新銀行通信
貸款，額度為新臺幣(下同)30萬元，貸款期限為5年，利
息依年息12.9%計算。被告於申辦貸款後即未依約正常繳納
帳款，截至96年5月17日止尚欠如主文第1項所示之金額未給
付，債務視為全部到期。被告於93年12月29日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於繳截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應
另給付按年息20%計算之利息。詎被告自93年12月29日發卡
起至96年6月3日止，尚欠如主文第2項所示之金額未按期給
付，債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲
明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之台新銀行通信
貸款申請書、通信貸款應行注意事項、通現貸款電腦借款明
細表、信用卡申請書、會員約定條款、信用卡電腦消費明細
表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　4,960元
第一審公示送達登報費120元
合　　　　計　　　5,080元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如