臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1974號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳紫君
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19652號），本院判決如下：
主 文
陳紫君犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
陳紫君於民國114年4月28日晚間11時18分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前，見 謝昊 均停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車前踏板上，放置安全帽1頂【價值約新臺幣（下同）4,000元）且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽得手後，旋即離開現場。
二、證據名稱
（一）被告陳紫君於警詢及本院訊問中之自白。
（二）證人即告訴人謝昊均於警詢中之證述
（三）監視器錄影畫面翻拍照片、上開安全帽照片及商品圖。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告本案任意取走告訴人所有之安全帽，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難。然衡酌被告犯後始終坦承犯行，且與告訴人業以5,000元達成調解並當庭給付完畢，有調解筆錄在卷可參（見簡卷第37-38頁），態度尚可；考量其自述大學畢業之智識程度，目前待業中，家庭經濟狀況勉持等生活狀況（見偵卷第7頁）；考量其先前並無任何經法院論罪科刑之前案紀錄（見簡卷第9頁法院前案紀錄表），素行良好；暨其自述因受被害妄想症影響之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、竊得安全帽之價值、告訴人表示不再追究並撤回告訴（見簡卷第37-38頁調解筆錄、第39頁刑事撤回告訴狀）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、緩刑之宣告
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前案紀錄表在卷足稽（見簡卷第9頁）。其因一時失慮而為本案犯行，犯後已與告訴人達成調解並賠償告訴人損害，堪認其有面對自身錯誤而思過之心，對社會規範之認知難認有重大偏離，參以本案犯罪情節尚屬輕微，足認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕而無再犯之虞。本院審酌上情，認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
五、不予諭知沒收之說明
被告竊得之安全帽1頂，為其本案犯罪所得，惟其業與告訴人達成調解並履行給付完畢，已如前述，應認該犯罪所得已相當於實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第四庭 法 官 郭子彰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 林珊慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。