臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第913號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告蔡奇峰
陳永盛
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調院偵字第2618號），本院受理後（114年度簡字第1986號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。
三、查本件告訴人兼被告陳永盛、蔡奇峰等2人（下合稱告訴人兼被告2人）互相告訴之傷害案件，聲請簡易判決處刑書認告訴人兼被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人兼被告2人已於民國114年7月25日調解成立並均撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、調解筆錄、告訴人兼被告2人之撤回告訴狀等在卷可稽（見本院簡字卷第27至34頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 林傳哲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第2618號
被 告 蔡奇峰
陳永盛
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡奇峰民國114年1月25日22時30分許，騎乘腳踏車搭載其女兒行經臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號前，因不滿於該處清運垃圾之陳永盛抛擲垃圾時，將垃圾擦撞到其女兒，竟基於傷害之犯意，徒手推打陳永盛之胸口，陳永盛亦基於傷害之犯意，徒手揮打蔡奇峰之頭部，2人進而相互揮打對方頭部、身體，致陳永盛受有右側額部抓傷、頭部挫傷、雙側前胸壁抓傷、挫傷、左側耳部抓傷、右側頸部抓傷等傷害，蔡奇峰則受有右肘擦挫傷、左耳及右手第二指鈍挫傷、左上背及左肩疼痛等傷害。
二、案經陳永盛、蔡奇峰訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）告訴人兼被告陳永盛於警詢及偵查中之指訴及自白。
（二）告訴人兼被告蔡奇峰於警詢時之指訴及供述。
（三）行車紀錄器影像及本署檢察事務官勘驗報告各1份。
（四）三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙。
二、核被告蔡奇峰、陳永盛所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 吳春麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書 記 官 王昱凱