臺灣臺北地方法院109年度審聲字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審聲字第4號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月22日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度審聲字第4號聲請人即被告 蔡承綱 上列聲請人因毀損案件（本院109年度審易字第15號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之智慧型手機壹支（廠牌：IPHONE）應發還予蔡承綱。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡承綱毀損案件，業已與告訴人達成和解，告訴人並撤回告訴，故聲請發還如主文所示之扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人被訴毀損案件，經檢察官提起公訴，認聲請人係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。茲因聲請人已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，而該案經本院以109年度審易字第15號為公訴不受理判決，業經本院調取該案卷宗核閱無訛。是如主文所示之扣押物應非作為犯罪認定之依據，復非應予沒收之物，自已無留存之必要，揆諸前開說明，應即發還聲請人，是聲請人聲請發還，尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中華民國109年1月22日
刑事第二十一庭法官倪霈棻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國109年1月30日