臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第2342號
原告 王淑玲
被告 張榮恭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明文。
二、經查，本件原告對被告提請求侵權行為損害賠償訴訟，惟觀其起訴狀內容所載，並未記載侵權行為地，無從遽認本院就本件有管轄權；又原告係主張因被告誣指原告豢養之犬隻將其咬傷提出傷害告訴，使原告遭受誣衊因而受國家司法追訴而致遭判刑易科罰金90日，而被告係向臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)提出傷害告訴，則侵權行為地應認係士林地檢署所在地(址設：臺北市○○區○○路000號)，又被告住所地亦在臺北市士林區，亦有其個人戶籍資料查詢結果可考，依民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項規定，自應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官林錫欽