裁判字號：臺灣新竹地方法院101年竹交簡字第36號刑事判決
裁判日期：民國101年01月06日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決101年度竹交簡字第36號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告蘇武豐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第8992號），本院判決如下：
主文蘇武豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蘇武豐前於民國91年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，經本院於91年9月25日以91年度竹簡字第529號判決判處罰金銀元10,000元確定；又於96年間，因公共危險案件，經本院於96年12月31日以96年度竹交簡字第1325號判決判處罰金新臺幣（下同）57,000元確定（不構成累犯）。
詎其仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於100年9月16日下午6時許至同日晚間8時許止，在新竹市○○路與和平路交岔路口處之「玉格林」卡拉OK店內，飲用啤酒約4、5罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間9時許駕駛其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，欲返回其位於新竹縣○○鄉○○路○段○○○號之住所。嗣於同日晚間10時11分許駕駛車輛行經新竹市○○路○○號前，為警攔查，經警當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告蘇武豐於警詢、檢察事務官詢問時之供述（見偵查卷第6、7、24頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第8頁）。
（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（竹市警交字第E00000000號）各
1份在卷可參（見偵查卷第9至11頁）。
（四）參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部民國88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第
185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告蘇武豐之呼氣所含酒精濃度測試結果高達每公升0.65毫克，且就本件之客觀情狀判斷，轉彎或變換車道未打方向燈或方向燈錯誤；或有駛入對向車道、單行道等異常行為；對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍，其於駕駛過程中駕駛判斷力顯然欠佳；駕駛汽車有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳之情形；車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯無法正常操控；查獲、測試或詢問過程，嫌疑人有語無倫次，注意力無法集中；於查獲後命其直線步行10公尺後請其後轉走回原地，其步行時左右搖晃，身軀無法保持平衡或腳離開測試的直線；又命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，其數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢，其檢測結果均為不合格等情，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告蘇武豐於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
（五）綜上，本件被告蘇武豐犯行明確，應依法予以論科。
四、新舊法比較：查被告蘇武豐行為後，刑法第185條之3於10
0年11月8日修正，於同年11月30日公布，並自同年12月2日施行生效，修正前僅有「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」之一項犯罪態樣規定，且其法定刑原為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」；修正後雖原第一項之犯罪構成要件維持不變，但法定刑變更為「處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」；且修正後另增定第2項增加「因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」之犯罪態樣，此次修法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告蘇武豐涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，並未肇至他人重傷或死亡之結果，其犯行則無修正後增定第二項規定之適用，合先敘明。然被告蘇武豐本件其犯行，若適用舊法，刑度則為有期徒刑1年以下、拘役或科或併科15萬元以下罰金，若適用新法，刑度為有期徒刑2年以下，拘役或科或併科20萬元以下之罰金，顯見適用舊法較有利於被告蘇武豐，是本件經比較新舊法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告蘇武豐行為時即修正前之刑法第185條之
3予以論處。
五、論罪科刑：
（一）論罪：核被告蘇武豐所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告蘇武豐前有2次酒後駕車公共危險之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，雖不構成累犯，足徵素行非善，亦不知悔改，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，所幸未釀成災害，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年1月6日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年1月6日
書記官許榮成附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。