裁判字號：臺灣臺北地方法院109年家聲抗字第34號民事裁定
裁判日期：民國109年05月07日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家聲抗字第34號抗告人 宋丕烈
王巧雲 上一人代理人 宋有祥 上列抗告人因王巧雲聲請對宋丕烈為監護宣告事件，對於中華民國109年3月4日本院108年度監宣字第376號民事裁定提起抗告，本院依職權選任應受監護宣告人之程序監理人，裁定如下：
主文選任乙○○為應受監護宣告之人丙○○之程序監理人。
理由
一、按處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：㈠無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。㈡無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。㈢為保護有程序能力人之利益認有必要，家事事件法第15條第1項定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。
二、本件抗告人丙○○經原審裁定為受監護宣告之人，並選定戊○○為監護人，另指定丁○○為會同開具財產清冊之人；惟丙○○及甲○○不服原裁定，分別提起本件抗告，請求廢棄原裁定。本院為保障應受監護宣告之人丙○○之表意權及聽審權，及確保應受監護宣告之人丙○○最佳利益之詮釋能融入其本人之觀點，認有為其選任程序監理人之必要。爰徵詢心理諮商師乙○○同意，選任乙○○為應受監護宣告之人丙○○之程序監理人。
三、程序監理人應基於應受監護宣告之人丙○○之利益及專業立場，訪視抗告人、受監護宣告之人丙○○及其他關係人，瞭解應受監護宣告之人丙○○目前之精神狀況、生活自理及受照顧等情形，製作相關訪視報告，提供本院參考，且當事人、代理人、利害關係人等，均應配合程序監理人辦理，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國109年5月7日
家事法庭審判長法官徐麗瑩
法官溫宗玲法官周玉琦以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月7日
書記官區衿綾