臺灣花蓮地方法院109年度抗字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年抗字第18號民事裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定109年度抗字第18號抗告人 徐國峻
徐國洋 相對人 徐志勝 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年8月11日本院109年度司票字第326號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、本件相對人以其執有抗告人於民國106年11月4日共同簽發，票面金額分別為新臺幣（下同）2,200,000元、1,412,00
0元，未載明利息及付款地、到期日之本票2紙（下稱系爭本票），詎提示未據抗告人清償等語為由，向本院聲請裁定准3,612,000元之金額並自109年1月4日起加計6%法定遲延利息強制執行，經本院司法事務官於109年8月11日以
109年度司票字第326號裁定准許（下稱原裁定）。抗告人不服原裁定，提起抗告，理由略以：系爭本票票面金額與所借款項金額不符等語，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文，法院依此規定許可對發票人之強制執行，及其抗告之審查，均僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即可，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行，業據提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人提出之系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，由形式上觀之，均屬有效之本票，原裁定依相對人聲請裁定准許強制執行，並無違誤。抗告意旨所陳，係依兩造間原因關係所為之抗辯，乃實體法上之爭執，非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另循訴訟程序解決。是以，原裁定准許相對人持系爭本票為強制執行，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國109年10月27日
民事庭審判長法官范坤棠
法官陳裕涵法官林育賢以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀及同時表明再抗告理由，並繳納再抗告費新臺幣1,000元，否則本院得不命補正逕行駁回再抗告。
中華民國109年10月27日
書記官張芝瑜