裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第139號刑事判決
裁判日期：民國102年02月23日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度訴字第139號
101年度訴字第583號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳清圳選任辯護人林世祿律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵緝字第1號）及追加起訴（101年度偵字第2419號）暨移送併辦（101年度偵字第1961、6082號），本院合併審理並判決如下：
主文陳清圳犯如附表一、二、三所示之罪，各處如附表一、二、三主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾肆年，沒收部分併執行之。
事實
一、陳清圳前因施用毒品案件，經臺灣 臺中 地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年5月16日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1238號為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1256號判決判處有期徒刑1年2月確定（第一案）；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第601號判決判處有期徒刑1年
4月確定（第二案）；且因竊盜案件，經本院以95年度易字第688號判決判處有期徒刑1年10月確定（第三案），上開第二、三案並經本院以95年度聲字第1710號裁定應執行有期徒刑3年1月確定。嗣因中華民國96年罪犯減刑條例於96年
7月16日施行，上開第二、三案所處之刑，經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第2061號裁定減刑並定其應執行之刑，將第二案減為有期徒刑8月，與不應減刑之第三案，合併定應執行有期徒刑2年5月確定，經入監接續執行，於98年8月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於98年10月
2日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
二、陳清圳猶不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所公告列管之第一級毒品，依法不得持有、販賣，見販賣海洛因有利可圖，竟基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別為下述販賣第一級毒品海洛因之犯行：
（一）購毒者 林炳輝 部分：
1.陳清圳於100年5月30日16時48分許，持門號0000000000號之SIM卡插入行動電話（IMEI序號000000000000000，均未扣案），接聽林炳輝以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，林炳輝以「你有辦法過來海埔國小這邊嗎？」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方旋於通話結束後，在彰化縣鹿港鎮海埔國小碰面，陳清圳以當場收受現金新臺幣（下同）1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予林炳輝1次。
2.陳清圳於100年5月31日12時7分前之某時，已與林炳輝談妥交易第一級毒品海洛因事宜，並約定在彰化縣鹿港鎮 鹿基 醫院交易。陳清圳於100年5月31日12時7分許、同日12時27分許，持門號0000000000號之SIM卡插入行動電話（IMEI序號000000000000000），接聽林炳輝以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，確認雙方見面地點。
雙方旋於通話結束5分鐘後，在彰化縣鹿港鎮鹿基醫院後方之停車場碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予林炳輝1次。
（二）購毒者 杜啟豪 部分：
1.陳清圳於100年5月22日11時32分前之某時，已與杜啟豪談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於100年5月22日11時32分許、同日11時55分許，持門號0000000000號之
SIM卡插入行動電話（IMEI序號000000000000000），與杜啟豪門號0000000000號行動電話交互聯繫，確認雙方見面地點為彰化縣埤頭鄉電信局附近。雙方旋於通話結束後，在彰化縣埤頭鄉電信局附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予杜啟豪
1次。
2.陳清圳於100年6月5日16時11分前之某時，已與杜啟豪談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於100年6月5日16時11分許、同日16時27分許，持門號0000000000號之
SIM卡插入行動電話（IMEI序號000000000000000），與杜啟豪門號0000000000號行動電話交互聯繫，確認雙方見面地點為彰化縣溪湖鎮「 羊仔頭 餐廳」附近。雙方旋於通話結束後，在彰化縣溪湖鎮「羊仔頭餐廳」附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予杜啟豪1次。
（三）購毒者 施進義 部分：陳清圳於100年12月14日10時2分許、同日12時12分許、同日12時19分許，持門號0000000000號之SIM卡（未扣案）插入行動電話（IMEI序號000000000000000，即附表五編號3之行動電話），接聽施進義以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，施進義以「我 黑仔 他朋友，要過去你那邊」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方於同日13時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號施進義住處附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予施進義1次。
（四）購毒者 楊一良 及姓名年籍不詳、綽號「 阿成 」之成年男子部分：
1.陳清圳於100年12月19日12時34分許、同日12時35分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號9之SIM卡）插入行動電話（IMEI序號000000000000000，即附表五編號1之行動電話），接聽楊一良以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，楊一良以「我拖車的朋友一樣到那裡等你」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方旋於通話結束後，在彰化縣○○鄉○○○○○道路附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,00
0元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予楊一良及真實姓名年籍不詳、綽號「阿成」之成年男子1次。
2.陳清圳於100年12月20日15時25分許、同日15時53分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號9之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽綽號「阿成」之成年男子以楊一良門號0000000000號行動電話所撥打之來電，「阿成」以「我差不多15分到」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方旋於通話結束後，在彰化縣○○鄉○○○○○道路附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予楊一良及「阿成」1次。
3.陳清圳於100年12月21日15時27分許前之某時，已與楊一良及「阿成」談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於
100年12月21日15時27分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號9之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽楊一良以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，雙方確認業已抵達交易地點，即彰化縣○○鄉○○○○○道路附近，陳清圳以當場收受現金2,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予楊一良及「阿成」1次。
4.陳清圳於100年12月21日17時13分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號9之SIM卡）行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽「阿成」以楊一良門號0000000000號行動電話所撥打之來電，「阿成」以「我阿成再15分到」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因。雙方旋於通話結束後，在彰化縣○○鄉○○○○○道路附近碰面，陳清圳以當場收受現金2,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予楊一良及「阿成」1次。
（五）購毒者 施惟斌 、 盧蕙君 部分：
1.陳清圳於100年12月20日11時22分前之某時，已與施惟斌談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於100年12月20日11時22分許、同日11時23分許，持門號0000000000號之
SIM卡（即附表五編號9之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽施惟斌以門號0000000000號行動電話之來電，確認雙方見面地點為彰化縣○○鄉○○路 胡豆仁 市場附近。雙方旋於通話結束後，在彰化縣○○鄉○○路胡豆仁市場附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予施惟斌1次。
2.陳清圳於100年12月22日12時33分前之某時，已與施惟斌談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於100年12月22日12時33分許、同日12時40分許，持門號0000000000號之
SIM卡（即附表五編號9之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽施惟斌以門號0000000000號行動電話之來電，確認雙方見面地點為彰化縣埔鹽鄉東西向埔鹽快速道路附近。雙方旋於通話結束後，在彰化縣埔鹽鄉東西向埔鹽快速道路附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予施惟斌1次。
3.陳清圳於100年12月23日17時6分前之某時，已與施惟斌談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於100年12月23日17時6分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號9之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽施惟斌以門號0000000000號行動電話之來電，確認雙方見面地點為彰化縣埔鹽鄉東西向埔鹽快速道路附近。雙方旋於同日17時16分許，在彰化縣埔鹽鄉東西向埔鹽快速道路附近碰面，陳清圳以當場收受現金2,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予施惟斌及其配偶盧蕙君1次。
（六）購毒者 郭順旺 部分：
1.陳清圳於101年1月21日15時10分前之某時，已與郭順旺談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於101年1月21日15時10分許，持門號0000000000號之SIM卡插入（即附表五編號7之SIM卡）行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽郭順旺門號0000000000號行動電話之來電，確認雙方見面地點為彰化縣○○鎮○○路大興農超市附近。雙方旋於通話結束後，在彰化縣○○鎮○○路大興農超市附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予郭順旺1次。
2.陳清圳於101年2月2日14時57分許，持門號0000000000號之SIM卡插入（即附表五編號7之SIM卡）行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽郭順旺以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，以「 大仔 ，要出來泡茶嗎」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方於同日15時15分許，在彰化縣○○鎮○○路大興農超市附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予郭順旺1次。
3.陳清圳於101年2月3日15時26分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號7之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽郭順旺以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，以「大仔，要出來泡茶嗎」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方於同日15時40分許，在彰化縣○○鎮○○路大興農超市附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予郭順旺1次。
（七）購毒者 洪木祥 部分：
1.陳清圳於101年2月7日13時44分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號7之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽洪木祥以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，以「我汽水啦」、「我差不多20分才會到」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方於同日14時4分許，在彰化縣福興鄉 番婆村 砲台附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予洪木祥
1次。
2.陳清圳於101年2月8日12時23分許，持門號0000000000號之SIM卡（即附表五編號7之SIM卡）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），接聽洪木祥以門號0000000000號行動電話所撥打之來電，以「我汽水」之暗語，表示欲向陳清圳購買第一級毒品海洛因，獲陳清圳之應允。雙方於同日12時28分許，在彰化縣福興鄉番婆村砲台附近碰面，陳清圳以當場收受現金1,000元之方式，販賣第一級毒品海洛因1包予洪木祥1次。
三、緣真實年籍不詳自稱「施 證璋 」之成年男子亦明知海洛因係毒品危害防制條例所公告列管之第一級毒品，依法不得持有、販賣，竟與陳清圳共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，由陳清圳於100年7月28日16時54分前之某時，先與 許月鳳 談妥交易第一級毒品海洛因事宜。陳清圳於10
0年7月28日16時54分許、同日17時12分許，持門號0000000000號之SIM卡（未扣案）插入行動電話（即附表五編號1之行動電話），與許月鳳門號0000000000號行動電話交互聯繫。雙方旋於通話結束後，在彰化縣○○鎮○○○路夜市路旁碰面，陳清圳當場收受現金1,000元，由「 施證璋 」將海洛因1包交付與許月鳳，而共同販賣第一級毒品海洛因。
四、陳清圳於100年5月21日22時16分許、同日22時21分許，持門號0000000000號之SIM卡插入行動電話（IMEI序號000000000000000，均未扣案），與 薛雁峰 門號0000000000號行動電話交互聯繫。雙方旋於通話結束後，在彰化縣○○鎮○○路附近土地公廟碰面，陳清圳隨即基於轉讓海洛因之犯意，將第一級毒品海洛因摻入香菸，無償提供薛雁峰施用而轉讓之。
五、嗣於101年3月7日上午7時10分許，為警持搜索票在其位於彰化縣芳苑鄉○○村○○巷00號之住處查獲，並扣得陳清圳所有之如附表五編號1、3、7、9所示之物，始獲悉全部上情。
六、案經彰化縣警察局溪湖分局及鹿港分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上係屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告之權，證人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，本件證人林炳輝、杜啟豪、楊一良、郭順旺、洪木祥、施惟斌、盧蕙君、施進義於偵查中，經檢察官以證人身分予以訊問，並依法具結在卷，且無證據顯示檢察官在偵查時有不法取供之情形，亦查無證據顯示有顯不可信之情況。
是揆諸前揭說明，上開證人於偵查中之證述，均具有證據能力。
二、又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，此乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之新科技證物，如其蒐證程式合法，且當事人已承認監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98年度台上字第527號判決意旨參照）。本判決所引用如附表四所示之通訊監察譯文，係依本院核發之通訊監察書，對被告陳清圳所持用之行動電話執行合法監聽，再根據監聽之錄音所得予以翻譯製作而成。被告及其辯護人於本院審判期日踐行提示及告以要旨之程序時，對於該通訊監察譯文之真實性均無爭執，是該等通訊監察譯文自有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決下述其餘所引用具傳聞性質之言詞或書面陳述，業經本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告及其辯護人表示意見，迄至本院言詞辯論終結前，均未就證據能力聲明異議，本院審酌該等言詞及書面陳述之取得過程，並無違法不當之情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，應認為該等言詞及書面陳述亦得為證據。
四、至本判決所援引之非供述證據均無傳聞法則之適用，與本案待證事實具有關連性，且無證據證明係違法取得或製作之物，自得採為證據。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實之證據及理由
（一）被告陳清圳販賣第一級毒品部分：上開事實欄二之犯罪事實，業據被告陳清圳迭於偵查及審理時坦承不諱，核與證人林炳輝、杜啟豪、施進義、楊一良、施惟斌、盧蕙君、郭順旺、洪木祥等人於警詢及檢察官偵訊時證述之購買毒品情節大致相符（見鹿警0000000000號警卷第14頁背面至第16頁、彰化地方法院檢察署100年度偵字第8255號卷，下稱彰化地檢署100偵8255號卷，餘同類推，第80頁背面；鹿警0000000000號警卷第11頁背面至第12頁背面、彰化地檢署100偵8255號卷第83頁背面；彰化地檢署101偵2419號卷第71頁背面至第72頁背面、第95頁至第96頁； 溪警 0000000000號警卷第20頁至第22頁、第23頁背面、彰化地檢署100他2661號卷第29頁至第30頁背面；彰化地檢署101偵2419號卷第36頁至第37頁背面、第54頁背面至第55頁背面；彰化地檢署101偵2419號卷第45頁至第46頁、第55頁至第55頁背面；溪警0000000000號警卷第37頁至第38頁背面、彰化地檢署100他2661號卷第49頁至第50頁；彰化地檢署101偵2419號卷第24頁至第25頁背面、第53頁背面至第54頁、第55頁背面），並有證人林炳輝、杜啟豪、施進義、楊一良、施惟斌、盧蕙君、郭順旺、洪木祥等人之指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份（見鹿警0000000000號卷第26頁、第25頁、彰化地檢署101偵2419號卷第74頁、溪警0000000000號警卷第24頁、彰化地檢署101偵2419號卷第39頁、第50頁、溪警0000000000號警卷第40頁、彰化地檢署101偵2419號卷第28頁）、如附表四編號1至17所示之通訊監察譯文（存卷位置見該附表備註欄所示）、本院100年聲監字第340號、第423號、第571號、第880號、100年聲監續字第896號、101年聲監續字第80號、第149號通訊監察書各1份（見鹿警0000000000號警卷第85頁、第87頁、第91頁、溪警0000000000號警卷第2至3頁、第5至6頁、第8頁、第10頁）、證人林炳輝購毒蒐證照片8張、被告陳清圳販毒查獲相關相片7張（見鹿警0000000000號警卷第34頁至第35頁、溪警0000000000號警卷第53頁至第56頁）在卷可稽，此外，復有如附表五編號1、3、7、9所示之物扣案可證。
（二）被告陳清圳共同販賣第一級毒品部分：上開事實欄三之犯罪事實，業據被告陳清圳於偵查及審理時坦承不諱，核與證人許月鳳於警詢及檢察官偵訊時證述之購買毒品情節大致相符（見鹿警0000000000號警卷第8頁至第9頁、彰化地檢署100偵8255號卷第106頁至第10
6頁背面），並有證人許月鳳之指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見鹿警0000000000號警卷第24頁），如附表四編號18所示之通訊監察譯文（存卷位置見該附表備註欄所示）、本院100年聲監字第571號通訊監察書1份（見鹿警0000000000號警卷第91頁）存卷足參，此外，復有如附表五編號1所示之物扣案可證。
（三）被告陳清圳轉讓第一級毒品部分：上開事實欄四之犯罪事實，業據被告陳清圳於偵查及審理時坦承不諱，核與證人薛雁峰於警詢及檢察官偵訊時證述之轉讓毒品情節大致相符（見鹿警0000000000警卷第17頁背面至第18頁、第20頁、彰化地檢署100偵8255號卷第89頁背面），並有證人薛雁峰之指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見鹿警0000000000號警卷第27頁），如附表四編號19所示之通訊監察譯文（存卷位置見該附表備註欄所示）、本院100年聲監字第423號通訊監察書1份（見鹿警0000000000號警卷第87頁）在卷可參。
（四）被告陳清圳販賣第一級毒品之營利意圖：
1.按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度台上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號、94年度台上字第5317號、99年度台上字第4728號判決意旨參照）。而販賣甲基安非他命，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，亦常加入非毒品成分以稀釋純度，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，機動調整，非可一概而論。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難查得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。故舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
2.本件被告陳清圳販賣毒品犯行，雖因並未當場查獲販毒行為，又無帳冊，而無從查知其等販賣毒品之確實數量及純度，致無從確算知其等販售毒品海洛因所獲利潤之數額，惟查，上揭向陳清圳購買毒品之證人（即附表一、二所列之交易對象），均於警詢或訊問時陳稱與被告沒有仇恨或財務糾紛等語，而被告亦未辯稱其與上揭證人有何仇恨或糾紛，足見上揭購毒者應無挾怨報復被告之可能，且其等人向被告購買毒品時，均係有約定須交付特定數額之金錢為代價，核之均屬有償行為，業已認定如上，倘非有利可圖，被告殊無甘冒持有、交付第一級毒品海洛因遭查獲之極大風險，平白無故為該等交易行為。又參以被告於本院審理時供承：「（審判長問：為何要販賣海洛因？）因為我本身染有毒癮，但沒有錢可以購毒，就用販賣的方式，來獲取毒品施用。」等語（見本院101訴139號卷第163頁背面），益徵被告有從販賣毒品以資牟利之事實，揆諸上情，足見被告販賣第一級毒品海洛因給附表一、二所示之交易對象，均有從中賺取利潤而牟利甚明，是被告於本案有販賣第一級毒品海洛因藉以營利之意圖，亦堪予認定。
（五）綜上所述，被告自白均核與事實相符，其犯行事證皆已臻明確，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有、販賣及轉讓。是核被告陳清圳於事實欄二、三所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；於事實欄四所為，係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告於各次販賣、轉讓第一級毒品海洛因前，分別持有第一級毒品海洛因之低度行為，應各為其販賣、轉讓第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就事實欄三販賣第一級毒品海洛因之犯行，與真實年籍不詳之成年男子「施證璋」間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告各次販賣、轉讓第一級毒品之犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告陳清圳有如事實欄一所載之曾受有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟就販賣第一級毒品罪法定刑為無期徒刑或死刑之部分，依法不予加重。
（三）被告陳清圳於所為事實欄四之轉讓第一級毒品海洛因之數量，並無其他積極證據，足認其所轉讓海洛因之淨重已逾日所公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」之第一級毒品淨重達5公克以上，依罪疑有利被告原則，自無適用毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑之餘地，附此敘明。
（四）被告陳清圳於偵查及審判中均自白事實欄二、三、四之全部犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均減輕其刑，並就法定刑為死刑、無期徒刑以外之部分，先加後減之。
（五）按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決要旨參照）。查被告上開販賣第一級毒品海洛因之各犯行，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，其行為固屬不當，應予非難，然被告本案販賣第一級毒品之對象人數、次數、數量非多，所得總計2萬元，情節尚非嚴重，其對社會治安及國民健康之危害程度，顯然難以與長期大量販賣毒品之大毒梟比擬，是從被告犯案情節觀之，倘仍遽處以最低刑度無期徒刑，尚屬情輕法重，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其上開販賣第一級毒品之犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定，均酌予遞減輕其刑，並就法定刑為死刑、無期徒刑之部分外，先加後遞減之。
（六）另按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條、第8條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。該項規定之立法本旨係基於販賣、轉讓毒品者倘供出其所販賣之毒品來源，且因此有效追查該毒品之來源者，將得以避免該毒品之來源者復行散布毒品而戕害國人身體健康，進而防止重大危害社會治安事件之發生，故明定予以減輕或免除其刑，以鼓勵販賣毒品者自新。因此，該項所稱「因而查獲」，自係指販賣毒品者供出其所販賣之毒品來源之具體人別資料，例如：姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪而言，有最高法院99年度台非字第293號、101年度台上字第6628號判決意旨可參。查被告雖於偵查中供稱其所販賣、轉讓之毒品海洛因，係向 陳文錦 （綽號 麻糬 ）購入，檢、警遂據此發動偵查，惟未因此查獲陳文錦販賣毒品之犯行，此有臺灣彰化地方法院檢察署101年7月2日彰檢 文智
101他604字第27464號函、彰化縣警察局101年6月25日彰警刑字第0000000000號函（含附件職務報告書等件）各1份（見本院101訴139號卷第108頁至第116頁背面）在卷可憑，故並未因而查獲其他正犯或共犯，自與毒品危害防制條例第17條第1項所指「因而查獲」之要件不符，而無同條例第17條第1項之適用，併予敘明。
（七）爰審酌被告陳清圳明知海洛因為法律嚴格禁制之毒品，具有成癮性，為圖賺取不法利益，使自己能獲取施用毒品之資金，竟販賣毒品海洛因，或無償轉讓，使之擴散，增加毒品在社會流通之危險性，更令施用者沉迷於毒癮，無法自拔，輕則戕害個人身心，重則因缺錢購毒而引發各式犯罪，毒品實為多種犯罪之源頭，對於國民健康及社會秩序均生危害，其販賣、轉讓毒品之行為自應予以非難，惟念被告各次販賣毒品之金額在1,000元至2,000元不等，非屬巨額之販賣，所得利益非鉅，且多係因他人有毒品需求而主動撥打電話向被告聯絡購買，及轉讓海洛因之數量甚微，轉讓對象僅1人，次數僅1次，情節並不嚴重，暨於偵查、審理中均已自白全部犯行，知所悔悟，犯後態度尚稱良好，及參酌其教育程度、家庭狀況等一切情狀，各量處如附表一、二、三所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
三、沒收部分按毒品危害防制條例第19條第1項規定，屬相對沒收主義之立法，其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度台上字第305號判決意旨參照）。再按同條例第19條第
1項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題；而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）。此外，按刑法第38條第1項第2款規定「供犯罪所用或供犯罪預備之物」，以屬於犯人者為限，始得沒收之；而此得沒收之「供犯罪所用或供犯罪預備之物」，必於犯罪有直接關係者，始屬相當。故如於犯罪無直接關係，僅間接使用者，即不含在內（最高法院92年度台非字第231號判決可資參照），故毒品危害防制條例第19條第1項「供犯罪所用」，亦應限於與犯罪有直接關係者，始得沒收。準此：
（一）被告陳清圳就事實欄二即附表一販賣所得欄所示之販賣第一級毒品所得各款項雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯各該罪項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收或抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收」之，是就被告事實欄三即附表二販賣所得欄所示之販賣毒品所得，應宣告其與共同正犯「施證璋」間連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
（二）扣案如附表五所示之物，均為被告陳清圳所有，迭據其供承在卷，其中：附表五編號1之行動電話，係被告用以聯絡郭順旺、洪木祥、許月鳳、楊一良、「阿成」、施惟斌、盧蕙君供販賣第一級毒品海洛因之用（即附表一編號6至17、附表二之犯行）；附表五編號3之行動電話，係被告用以聯絡施進義供販賣第一級毒品海洛因之用（即附表一編號5之犯行）；附表五編號7之SIM卡，係被告用以聯絡郭順旺、洪木祥供販賣第一級毒品海洛因之用（即附表一編號13至17之犯行）；附表五編號9之SIM卡，係被告用以聯絡楊一良、「阿成」、施惟斌、盧蕙君供販賣第一級毒品海洛因之用（即附表一編號6至12之犯行），有前揭通聯譯文可稽，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在各該犯行主文項下宣告沒收。
（三）其餘附表五所示之物，核與本件犯行無涉；另扣案之勺子
1支、分裝袋3包，係被告所有供自己施用下揭海洛因之工具，業據被告供承甚詳（見本院101訴139號卷第163頁），然亦皆與本件販賣毒品犯行無關，爰均不予宣告沒收。又毒品危害防制條例第18條第1項所稱「查獲」之毒品，係指經有罪判決認定與被告犯罪事實有關之毒品（最高法院90年度台上字第5210號、第5870號判決意旨參照），扣案之海洛因1包（毛重0.81公克），係被告供己施用之毒品，與本件販賣毒品犯行無涉，而無主刑可附麗，自無從依該條例規定予以宣告沒收，亦無刑法第38條第1項第1款之適用餘地，因此不予宣告沒收，附此敘明。
（四）至被告其餘用以聯絡購毒者所用之行動電話及門號SIM卡，均未扣案，且未有證據證明為被告所有，故亦不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制例條第4條第1項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中華民國102年2月23日
刑事第八庭審判長法官紀佳良
法官簡佩珺法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月23日
書記官黃碧珊附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一：
┌──┬────┬───┬───┬───┬────┬────┬────────┬────────┐│編號│交易時間│交易地│行為人│交易對│毒品種類│販賣所得│主文（罪名、宣告│備註││││點││象││(新臺幣)│刑及應沒收之物）││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│1│100年5月│彰化縣│陳清圳│林炳輝│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（一）│││30日16時│鹿港鎮│││品海洛因││毒品，累犯，處有│1.│││48分通話│海埔國│││││期徒刑捌年；未扣│譯文：附表四編號│││結束後某│小│││││案之販賣第一級毒│1│││時││││││品所得新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│2│100年5月│彰化縣│陳清圳│林炳輝│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（一）│││31日12時│鹿港鎮│││品海洛因││毒品，累犯，處有│2.│││27分通話│鹿基醫│││││期徒刑捌年；未扣│譯文：附表四編號│││結束後5│院後方│││││案之販賣第一級毒│2│││分鐘│之停車│││││品所得新臺幣壹仟│││││場│││││元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│3│100年5月│彰化縣│陳清圳│杜啟豪│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（二）│││22日11時│埤頭鄉│││品海洛因││毒品，累犯，處有│1.│││55分通話│電信局│││││期徒刑捌年；未扣│譯文：附表四編號│││結束後某│附近│││││案之販賣第一級毒│3│││時││││││品所得新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│4│100年6月│彰化縣│陳清圳│杜啟豪│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（二）│││5日16時│溪湖鎮│││品海洛因││毒品，累犯，處有│2.│││27分通話│「羊仔│││││期徒刑捌年；未扣│譯文：附表四編號│││結束後某│頭餐廳│││││案之販賣第一級毒│4│││時│」附近│││││品所得新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│5│100年12│彰化縣│陳清圳│施進義│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（三）│││月14日13│埔鹽鄉│││品海洛因││毒品，累犯，處有│譯文：附表四編號│││時許│埔鹽村│││││期徒刑捌年；扣案│5││││中正路│││││之附表五編號3所│││││10巷15│││││示之物沒收；未扣│││││號施進│││││案之販賣第一級毒│││││義住處│││││品所得新臺幣壹仟│││││附近│││││元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│6│100年12│彰化縣│陳清圳│楊一良│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（四）│││月19日12│埔鹽鄉││、「阿│品海洛因││毒品，累犯，處有│1.│││時35分通│東西向││成」│││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號│││話結束後│平面道│││││之附表五編號1、│6│││某時│路附近│││││9所示之物沒收；││││││││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│7│100年12│彰化縣│陳清圳│楊一良│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（四）│││月20日15│埔鹽鄉││、「阿│品海洛因││毒品，累犯，處有│2.│││時53分通│東西向││成」│││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號│││話結束後│平面道│││││之附表五編號1、│7│││某時│路附近│││││9所示之物沒收；││││││││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│8│100年12│彰化縣│陳清圳│楊一良│第一級毒│2,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（四）│││月21日15│埔鹽鄉││、「阿│品海洛因││毒品，累犯，處有│3.│││時27分通│東西向││成」│││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號│││話結束後│平面道│││││之附表五編號1、│8│││某時│路附近│││││9所示之物沒收；││││││││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││貳仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│9│100年12│彰化縣│陳清圳│楊一良│第一級毒│2,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（四）│││月21日17│埔鹽鄉││、「阿│品海洛因││毒品，累犯，處有│4.│││時13分通│東西向││成」│││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號│││話結束後│平面道│││││之附表五編號1、│9│││某時│路附近│││││9所示之物沒收；││││││││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││貳仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│10│100年12│彰化縣│陳清圳│施惟斌│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（五）│││月20日11│福興鄉│││品海洛因││毒品，累犯，處有│1.│││時23分通│番花路│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號│││話結束後│胡豆仁│││││之附表五編號1、│10│││某時│市場附│││││9所示之物沒收；│││││近│││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│11│100年12│彰化縣│陳清圳│施惟斌│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（五）│││月22日12│埔鹽鄉│││品海洛因││毒品，累犯，處有│2.│││時40分通│東西向│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號│││話結束後│埔鹽快│││││之附表五編號1、│11│││某時│速道路│││││9所示之物沒收；│││││附近│││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│12│100年12│彰化縣│陳清圳│施惟斌│第一級毒│2,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（五）│││月23日17│埔鹽鄉││盧蕙君│品海洛因││毒品，累犯，處有│3.│││時16分許│東西向│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號││││埔鹽快│││││之附表五編號1、│12││││速道路│││││9所示之物沒收；│││││附近│││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││貳仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│13│101年1月│彰化縣│陳清圳│郭順旺│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（六）│││21日15時│鹿港鎮│││品海洛因││毒品，累犯，處有│1.│││10分通話│中正路│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號│││結束後某│大興農│││││之附表五編號1、│13│││時│超市附│││││7所示之物沒收；│││││近│││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│14│101年2月│彰化縣│陳清圳│郭順旺│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（六）│││2日15時│鹿港鎮│││品海洛因││毒品，累犯，處有│2.│││15分許│中正路│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號││││大興農│││││之附表五編號1、│14││││超市附│││││7所示之物沒收；│││││近│││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│15│101年2月│彰化縣│陳清圳│郭順旺│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（六）│││3日15時│鹿港鎮│││品海洛因││毒品，累犯，處有│3.│││40分許│中正路│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號││││大興農│││││之附表五編號1、│15││││超市附│││││7所示之物沒收；│││││近│││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│16│101年2月│彰化縣│陳清圳│洪木祥│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（七）│││7日14時4│福興鄉│││品海洛因││毒品，累犯，處有│1.│││分許│番婆村│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號││││砲台附│││││之附表五編號1、│16││││近│││││7所示之物沒收；││││││││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────┤│17│101年2月│彰化縣│陳清圳│洪木祥│第一級毒│1,000元│陳清圳販賣第一級│即事實欄二（七）│││8日12時│福興鄉│││品海洛因││毒品，累犯，處有│2.│││28分許│番婆村│││││期徒刑捌年；扣案│譯文：附表四編號││││砲台附│││││之附表五編號1、│17││││近│││││7所示之物沒收；││││││││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其財產抵償││││││││││之。││└──┴────┴───┴───┴───┴────┴────┴────────┴────────┘附表二：
┌──┬────┬───┬───┬───┬────┬────┬────────┬───────┐│編號│交易時間│交易地│行為人│交易對│毒品種類│販賣所得│主文（罪名、宣告│備註││││點││象││(新臺幣)│刑及應沒收之物）││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼───────┤│1│100年7月│彰化縣│陳清圳│許月鳳│第一級毒│1,000元│陳清圳共同販賣第│即事實欄三│││28日17時│鹿港鎮│、「施││品海洛因││一級毒品，累犯，│譯文：附表四編│││12分通話│永安二│證璋」││││處有期徒刑捌年；│號18│││結束後某│路夜市│││││扣案之附表五編號││││時│路旁│││││1所示之物沒收；││││││││││未扣案之販賣第一││││││││││級毒品所得新臺幣││││││││││壹仟元與「施證璋││││││││││」連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產抵││││││││││償之。││└──┴────┴───┴───┴───┴────┴────┴────────┴───────┘附表三：
┌──┬────┬───┬───┬───┬────┬────┬────────┬───────┐│編號│轉讓時間│轉讓地│行為人│轉讓對│毒品種類│數量│主文（罪名、宣告│備註││││點││象│││刑及應沒收之物）││├──┼────┼───┼───┼───┼────┼────┼────────┼───────┤│1│100年5月│彰化縣│陳清圳│薛雁峰│第一級毒│1小包│陳清圳轉讓第一級│即事實欄四│││21日22時│鹿港鎮│││品海洛因││毒品，累犯，處有│譯文：附表四編│││21分通話│路東路│││││期徒刑捌月。│號19│││結束後某│附近土│││││││││時│地公廟│││││││└──┴────┴───┴───┴───┴────┴────┴────────┴───────┘附表四：【本案通訊監察譯文一覽表】┌──┬──────┬─────────────────┬────────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│1│100年5月30日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（一）1.│││16時48分15秒│Ｂ：0000000000（林炳輝）│②通訊監察譯文出處：鹿警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第14頁││││Ｂ：喂。│背面至第15頁││││Ａ： 兄仔 ！你有辦法過來海埔國小這邊│││││嗎。│││││Ｂ：海埔我不知道在哪裡。│││││Ａ：海埔國小你不知道在哪裡。│││││Ｂ：怎麼走。│││││Ａ：台17線40米你知道嗎。│││││Ｂ：你說往草港那邊喔。│││││Ａ：對…路邊那個海埔國小。│││││Ｂ：嗯…。│││││Ａ：到那你再打給我。│││││Ｂ：喔…好。│││├──────┼─────────────────┤│││100年5月30│Ａ：喂！││││日16時58分52│Ｂ：我在這裡了啦！││││秒│Ａ：喔…好。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│2│100年5月31日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（一）2.│││12時7分19秒│Ｂ：0000000000（林炳輝）│②通訊監察譯文出處：鹿警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第15頁││││Ｂ：喂。│││││Ａ：兄仔！到了嗎。│││││Ｂ：快要到了，我要下交流道了。│││││Ａ：沒關係！我在鹿基那裡等你。│││││Ｂ：好啦。│││││Ａ：好…。│││├──────┼─────────────────┤│││100年5月31日│Ｂ：喂。││││12時27分35秒│Ａ：我在醫院後面。│││││Ｂ：我知道啦，我要到了。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│3│100年5月22日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（二）1.│││11時32分1秒│Ｂ：0000000000（杜啟豪）│②通訊監察譯文出處：鹿警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第11頁││││Ａ：你好了嗎。│背面至第12頁││││Ｂ：好了，要出發了。│││││Ａ：多久會到。│││││Ｂ：如果不塞車正常時間就會到。│││││Ａ：到再打給我。│││││Ｂ：好。│││├──────┼─────────────────┤│││100年5月22日│Ａ：喂。││││11時55分30秒│Ｂ：我下交流道了喔。│││││Ａ：你來上次那裡。│││││Ｂ：啊…。│││││Ａ：電信局那裡啊。│││││Ｂ：好啦。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│4│100年6月5日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（二）2.│││16時11分45秒│Ｂ：0000000000（杜啟豪）│②通訊監察譯文出處：鹿警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第12頁││││Ａ：喂！我現在人在這裡了。│││││Ｂ：好啦！我現在要出發了。│││││Ａ：馬上過來喔。│││││Ｂ：好啦。│││├──────┼─────────────────┤│││100年6月5日│Ａ：喂。││││16時27分24秒│Ｂ：你在哪裡？我到了啦。│││││Ａ：你到了…你在哪裡？我在7-11。│││││Ｂ：我就跟你說我在羊仔頭這裡啊。│││││Ａ：喔…我馬上過去。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│5│100年12月14│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（三）│││日10時2分41│Ｂ：0000000000（施進義）│②通訊監察譯文出處：彰化│││秒├─────────────────┤地檢101年度偵字第2419││││Ａ：喂！│號卷第73頁至第73頁背面││││Ｂ：你好，我這裡埔鹽啦！黑仔叫我打│││││電話給你一下。│││││Ａ：誰？│││││Ｂ：黑仔。│││││Ａ：怎樣？│││││Ｂ：黑仔叫我打電話給你啦！│││││Ａ：怎樣啦！│││││Ｂ：要過來找你。│││││Ａ：誰？│││││Ｂ：我黑仔他朋友。│││││Ａ：我沒在那邊啦！│││││Ｂ：這樣。│││││Ａ：嘿啦！│││││Ｂ：如果要找你要去那裡找你。│││├──────┼─────────────────┤│││100年12月14│Ａ：喂！││││日12時12分27│Ｂ：你好，我黑仔他朋友啦！我想說要││││秒│過去你那方便嗎？│││││Ａ：等一下我會到再那個。│││││Ｂ：這樣子，我再打一下還是怎樣？│││││Ａ：好啦！│││├──────┼─────────────────┤│││100年12月14│Ａ：喂！││││日12時19分57│Ｂ：我剛才打過黑仔他朋友。││││秒│Ａ：怎樣？│││││Ｂ：現在方便過去嗎？│││││Ａ：你也剛打而已。│││││Ｂ：蛤。│││││Ａ：你也剛打而已拜託。│││││Ｂ：我想說什麼時候打給你才剛好。│││││Ａ：再半個鐘頭好嗎？│││││Ｂ：好。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│6│100年12月19│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（四）1.│││日12時34分24│Ｂ：0000000000（楊一良）│②通訊監察譯文出處：溪警│││秒├─────────────────┤分偵0000000000卷第27頁││││Ｂ：喂！兄仔我拖車的朋友一樣到那裡│至第27頁背面││││等你。│││││Ａ：蛤。│││││Ｂ：拖車的朋友。│││││Ａ：好啦！│││││Ｂ：喂！兄仔。│││├──────┼─────────────────┤│││100年12月19│Ｂ：喂！兄哥。││││日12時35分33│Ａ：嘿。││││秒│Ｂ：我拖車他朋友， 阿奇 那天我們都有│││││去，麻煩一下，要跟你拜託一下，│││││一樣在那裡。│││││Ａ：好啦！│││││Ｂ：好哦，到了我再打給你。│││││Ａ：免啦！你不用打，你多久會到？│││││Ｂ：我什麼時候會到，差不多15分啦！│││││好好。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│7│100年12月20│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（四）2│││日15時25分3│Ｂ：0000000000（楊一良）│②通訊監察譯文出處：溪警│││秒├─────────────────┤分偵0000000000卷第28頁││││Ａ：喂！│││││Ｂ：兄仔，我阿成，我差不多15分到。│││││Ａ：好啦！│││├──────┼─────────────────┤│││100年12月20│Ａ：喂！││││日15時53分59│Ｂ：兄仔，我阿成，我到了。││││秒│Ａ：不好意思我剛才再補胎，我現在到│││││了。│││││Ｂ：好。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│8│100年12月21│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（四）3.│││日15時27分47│Ｂ：0000000000（楊一良）│②通訊監察譯文出處：溪警│││秒├─────────────────┤分偵0000000000卷第28頁││││Ｂ：兄仔，我們到了。│背面至第29頁││││Ａ：我知道我到了。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│9│100年12月21│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（四）4.│││日17時13分56│Ｂ：0000000000（楊一良）│②通訊監察譯文出處：溪警│││秒├─────────────────┤分偵0000000000卷第29頁││││Ｂ：兄仔，我阿成再15分到。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│10│100年12月20│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（五）1.│││日11時22分0│Ｂ：0000000000（施惟斌）│②通訊監察譯文出處：彰化│││秒├─────────────────┤地檢101年度偵字第2419││││Ａ：喂！│號卷第40頁至第40頁背面││││Ｂ：你開那麼快做什麼？│││││Ａ：蛤。│││││Ｂ：開那麼快你在那裡？│││││Ａ：工作。│││││Ｂ：你現在在紅綠燈下嗎？│││││Ａ：沒有我過來了。│││││Ｂ：等我一下啦！│││││Ａ：蛤。│││││Ｂ：你等我一下啦。│││││Ａ：我現在要過來市內這裡。│││││Ｂ：你不是快速道路上去了。│││││Ａ：對啦！不是啦！我過來了你聽沒有│││││。│││├──────┼─────────────────┤│││100年12月20│Ａ：怎樣啦！││││日11時23分21│Ｂ：你是在那裡？我怎麼沒看到。││││秒│Ａ：在市場這裡。│││││Ｂ：在 胡仁豆 市場這裡。│││││Ａ：好。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│11│100年12月22│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（五）2.│││日12時33分19│Ｂ：0000000000（施惟斌）│②通訊監察譯文出處：彰化│││秒├─────────────────┤地檢101年度偵字第2419││││Ａ：喂！│號卷第41頁││││Ｂ：兄仔，多久會到那裡？│││││Ａ：我現在在這裡，在快速道路。│││││Ｂ：這樣我在高速公路你在那裡等我，│││││我5分鐘到。│││├──────┼─────────────────┤│││100年12月22│Ｂ：老兄在那一邊？││││日12時40分1│Ａ：我在你這邊下面這裡。││││秒│Ｂ：在我們這邊下面這裡嗎？│││││Ａ：ㄏ啦！│││││Ｂ：你開上來，開上來上面。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│12│100年12月23│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（五）3.│││日17時6分22│Ｂ：0000000000（施惟斌）│②通訊監察譯文出處：彰化│││秒├─────────────────┤地檢101年度偵字第2419││││Ａ：喂！│號卷第41頁背面││││Ｂ：兄仔，多久會到那裡？│││││Ａ：20分。│││││Ｂ：我與我老婆啦！│││││Ａ：好啦！││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│13│101年1月21日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（六）1.│││15時10分42秒│Ｂ：0000000000（郭順旺）│②通訊監察譯文出處：溪警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第37頁││││Ａ：喂！│背面││││Ｂ：大仔，我到了。│││││Ａ：你那裡到了。│││││Ｂ：我剛才在那裡，我打電話我過去。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│14│101年2月2日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（六）2.│││14時57分32秒│Ｂ：0000000000（郭順旺）│②通訊監察譯文出處：溪警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第41頁││││Ａ：喂！│││││Ｂ：大仔，要出來泡茶嗎？│││││Ａ：好啦！│││││Ｂ：我差不多10分鐘到。│││││Ａ：我差不多15分那裡。│││││Ｂ：好啦！││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│15│101年2月3日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（六）3.│││15時26分17秒│Ｂ：0000000000（郭順旺）│②通訊監察譯文出處：溪警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第41頁││││Ａ：喂！│││││Ｂ：大仔，要出來泡茶嗎？我10分鐘到│││││。│││││Ａ：好啦！││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│16│101年2月7日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（七）1.│││13時44分3秒│Ｂ：0000000000（洪木祥）│②通訊監察譯文出處：彰化│││├─────────────────┤地檢101年度偵字第2419││││Ａ：喂！│號卷第26頁││││Ｂ：我汽水啦！│││││Ａ：我差不多20分才會到。│││││Ｂ：好啦！││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│17│101年2月8日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄二（七）2.│││12時23分31秒│Ｂ：0000000000（洪木祥）│②通訊監察譯文出處：彰化│││├─────────────────┤地檢101年度偵字第2419││││Ａ：喂！│號卷第27頁││││Ｂ：我汽水。│││││Ａ：好，我馬上過去。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│18│100年7月28日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄三│││16時54分54秒│Ｂ：0000000000（許月鳳）│②通訊監察譯文出處：鹿警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第8頁││││Ａ：喂。│至第9頁││││Ｂ：差不多要出門了。│││││Ａ：喔…好啦。│││├──────┼─────────────────┤│││100年7月28日│Ａ：喂。││││17時12分50秒│Ｂ：我到了喔。│││││Ａ：好…我馬上到。││├──┼──────┼─────────────────┼────────────┤│19│100年5月21日│Ａ：0000000000（陳清圳）│①佐證事實欄四│││22時16分51秒│Ｂ：0000000000（薛雁峰）│②通訊監察譯文出處：鹿警│││├─────────────────┤分偵0000000000卷第18頁││││Ｂ：喂！│││││Ａ：你在哪裡？│││││Ｂ：剛剛吃飽啦！│││││Ａ：喔…我再過5分鐘再打給你。│││││Ｂ：好。│││├──────┼─────────────────┤│││100年5月21日│Ｂ：喂！││││22時21分14秒│Ａ：下午這裡啦！│││││Ｂ：下午那裡喔！│││││Ａ：再前面一點。│││││Ｂ：好啦。││└──┴──────┴─────────────────┴────────────┘附表五：【扣案之行動電話及SIM卡】┌──┬────────────┬──────────┬───────────┐│編號│物品名稱│序號│備註│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│1│電子產品（iphone手機）│000000000000000│附編號7之SIM卡│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│2│電子產品（黑色手機）│000000000000000│此行動電話有雙序號││││000000000000000││├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│3│電子產品（SONY手機）│000000000000000│附編號8之SIM卡│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│4│電子產品（Sunup手機）│000000000000000│附編號9之SIM卡│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│5│電子產品（Nokia手機）│000000000000000│附編號10之SIM卡│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│6│電子產品（SAMSUNG手機）││無序號，附編號11之SIM│││││卡│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│7│SIM卡│000000000000000│門號0000000000，附於編│││││號1之行動電話│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│8│SIM卡│000000000000000│門號0000000000，附於編│││││號3之行動電話│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│9│SIM卡│000000000000000│門號0000000000，附於編│││││號4之行動電話│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│10│SIM卡│000000000000000│門號0000000000，附於編│││││號5之行動電話│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│11│SIM卡│0000000000000│門號0000000000，附於編│││││號6之行動電話│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│12│SIM卡│000000000000000│門號0000000000│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│13│SIM卡│000000000000000│門號0000000000│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│14│SIM卡│21P112U356882│門號0000000000│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│15│SIM卡│21P112U041355│門號0000000000│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│16│SIM卡│0000000000000│門號0000000000│├──┼────────────┼──────────┼───────────┤│17│SIM卡│0000000000000│門號0000000000│├──┴────────────┴──────────┴───────────┤│資料來源及說明：││1.扣押物品清單（本院101年度訴字第583號卷第22頁）││2.彰化縣警察局溪湖分局101年10月5日溪警分偵字第0000000000號函之附件（同上卷││第37頁至第52頁）││3.「門號SIM卡」及「行動電話」各自獨立成項。││4.行動電話IMEI序號最末碼為檢查備用碼，故監聽譯文所示序號及行動電話本體顯示序││號，最末碼偶有不同，惟若前14碼皆同一，即足資特定為同一行動電話。│└──────────────────────────────────────┘