臺灣臺北地方法院99年度交易字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第89號刑事判決

裁判日期：民國99年03月18日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第89號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1182號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係臺北○○○區○○路○段○○○巷○弄○號紹陽交通汽車有限公司計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國98年4月11日上午9時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北○○○區○○○路由南向北行駛，途經臺北○○○區○○○路與建國北路欲右轉，適以標線劃分為4車道，其中第4車道為右轉專用道外，其餘均為直行車道，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿同路同向第4車道行駛，被告應注意能注意汽車駕駛人轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，且被告欲右轉時，應依上開標線第4車道（右轉專用道）行駛，竟疏未注意，而行駛第3車道（直行車道），右轉車未讓直行之鄭車先行，致兩車相撞，使告訴人受有頭部外傷、胸壁挫傷及左手挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有本院審判筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第17頁反面至18頁），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月18日
交通法庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊湘雯中華民國99年3月17日