臺灣臺北地方法院99年度簡上字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡上字第15號刑事判決

裁判日期：民國99年03月18日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度簡上字第15號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○
甲○○上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院九十八年度簡字第四七一○號，中華民國九十八年十二月一日第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：九十八年度調偵字第七五五號），提起上訴，本院合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○、甲○○均緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告乙○○、甲○○均犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、第三百五十四條之毀損罪，事證明確，援引刑事訴訟法四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十七條第一項、第三百五十四條、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一等規定，分別判處被告乙○○有期徒刑四月、拘役二十日，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日；被告甲○○犯有期徒刑五月、有期徒刑二月，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。應執行有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。經核認事用法均無違誤，量刑堪稱妥適，應予以維持。是本件事實、理由及證據，均引用原審判決書之記載（如附件）。
二、準此，被告等空言指摘原判決不當，提出本件上訴，為無理由，均應予以駁回。惟被告等業於本院審理時達成民事和解，此業經被告等於本院審理時供述在卷，此有本院審判筆錄及和解書各一份在卷可按，念及被告等均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷足憑，此次均因一時衝動失慮，致罹刑典，經此偵查及審理程序後，當能知所警惕而信無再犯之虞，本院認前所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併均諭知緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官文家倩到庭執行職務。
中華民國99年3月18日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法官廖紋妤
法官邱蓮華法官吳麗英上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官藍儒鈞中華民國99年3月18日中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。