臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1670號
原 告 郭鈞倫
訴訟代理人 楊肅欣 律師
複代理人 劉睿哲 律師
被 告 陶王禮
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國108年11月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰伍拾壹元，及自民國一百零
八年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告前於民國108年2月1日，在兩造所居
住之麗池樂章社區機械停車場操作升降時，因被告停放於73
號車位之車牌號碼000-0000號車未停放妥善，致影響停車感
應器而使機械異常，造成原告所有車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛）受有天窗玻璃破裂、框架受損及車
頂板金凹陷等損害，支出修理費用新臺幣（下同）75,500元
（工資14,000元、零件61,500元），且於108年2月1日至
同年6月12日止超過4個月期間，系爭車輛均於修理狀態，
致原告僅能以每月租金為17,200元，改向朝陽小客車租賃股
份有限公司租賃其他車輛代步，故原告另支出68,800元之代
步費用（計算式：17,200元×4＝68,800元），總計原告共
受損144,300元（計算式：75,500元＋68,800元＝144,300
元），爰依侵權行為法律關係，請求被告給付上開金額及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息等事實，被告則經合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。本件被告因前開過失行為，致原告所有系爭車輛受有損害
等情，已如前述，原告依上開侵權行為規定，請求被告負損
害賠償責任，洵屬正當。茲就原告請求之金額審酌如下：
⑴系爭車輛修繕費用75,500元部分：按物被毀損時，被害人
除得依民法第196條請求賠償外，固不排除民法第213條
至第215條之適用。惟修復費用以必要者為限，如係以新
品換舊品，應予折舊（如修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實負有
舉證之責，民事訴訟法第277條定有明文。查系爭車輛因
本件事故受損之修復費用為75,500元（工資14,000元、零
件61,500元），有估價單在卷可稽，又系爭車輛於103年
6月出廠（推定為15日），有行車執照附卷可稽，至108
年2月1日受損時止，已使用4年7月又18日，零件已有
折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，原告
雖主張天窗玻璃之損壞，因效能未因時間減損，故無折舊
問題云云，惟原告就其主張，並未舉證以實其說，尚難採
信；再本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，即自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞
減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費中零件費
用61,500元，依上開標準計算其折舊後為7,351元（計算
式如附表，小數點以下四捨五入）。是系爭車輛所受損害
之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用7,351元及
其他無須折舊之工資費用14,000元，共計21,351元（計算
式：7,351元＋14,000元＝21,351元），逾此範圍之請求
，即屬無據。
⑵維修期間代步之租車費用68,800元部分：原告復主張於系
爭車輛送修期間，共計支出68,800元租車代步費用等語，
固據提出朝陽小客車租賃股份有限公司租賃合約書為證，
惟原告並非以駕駛系爭車輛為業者，此為原告所自承（參
見108年11月20日言詞辯論筆錄），原告復未舉證其確有
此部分費用支出之必要性，則上開支出與本件侵權行為難
認有相當因果關係，是原告此部分請求，要屬無據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付21,351元及
自起訴狀繕本送達之翌日即108年8月23日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範
圍之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
即失所附麗，應併予駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年12月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國108年12月5日
書記官林穎慧
附表：
折舊時間金額（小數點以下四捨五入）
第一年折舊額61,500元×0.369＝22,694元
第一年折舊後價值61,500元-22,694元＝38,806元
第二年折舊額38,806元×0.369＝14,319元
第二年折舊後價值38,806元-14,319元＝24,487元
第三年折舊額24,487元×0.369＝9,036元
第三年折舊後價值24,487元-9,036元＝15,451元
第四年折舊額15,451元×0.369＝5,701元
第四年折舊後價值15,451元-5,701元＝9,750元
第五年折舊額9,750元×0.369×8/12＝2,399元
第五年折舊後價值9,750元-2,399元＝7,351元