臺灣新北地方法院111年度監宣字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年監宣字第55號民事裁定

裁判日期：民國111年03月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定111年度監宣字第55號聲請人 鍾偉傑 相對人 何雨虹 關係人 鍾偉豪 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告何雨虹（女、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任鍾偉傑（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人何雨虹之監護人。
指定鍾偉豪（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人何雨虹負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人母親因罹患失智、阿茲海默症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人、選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人即相對人長子鍾偉豪為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、新北市立土城醫院診斷證明書等件為證。
二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院 林育如 醫師於民國111年2月22日鑑定相對人之心神狀況後，鑑定結果認：綜合以上所述，何員之精神科診斷為失智症，重度。何員記憶力與生活自理能力退化，注意力短暫，語言理解不佳、會答非所問，情緒穩定度不佳，睡眠節律混亂。綜合以上，鑑定人認為，何員之意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力皆已喪失，因此何員對於對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約（包括醫療契約）、票據簽訂事務等皆由他人代理為宜。依失智症之病程，以及何員近年來認知與功能持續退化之狀態，其未來可回復之機率不高。依何員目前之功能，建議為監護宣告等語，有醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合上開事證，認相對人因失智症致其言語及理解表達能力存有障礙，日常生活需依賴他人照顧，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人依民法第14條第1項之規定，聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。次查相對人與配偶 鍾善良 （已歿）共育有成年子女即鍾偉豪、鍾偉傑、 鍾偉鵬 ；而聲請人鍾偉傑為相對人之次子，其表示同意擔任相對人之監護人，且鍾偉豪、鍾偉鵬亦表示同意由聲請人鍾偉傑擔任相對人之監護人；又關係人鍾偉豪為相對人之長子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人、鍾偉鵬亦表示同意等情，有親屬系統表、同意書等件在卷可參，本院參酌聲請人鍾偉傑及關係人鍾偉豪分別為相對人之次子、長子，份屬至親，以及其等之意願，認由聲請人鍾偉傑任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人鍾偉傑為相對人之監護人，並指定關係人鍾偉豪為會同開具財產清冊之人。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年3月21日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月21日
書記官賴怡婷