臺灣士林地方法院113年度家補字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年家補字第28號民事裁定

裁判日期：民國113年01月23日

裁判案由：分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定113年度家補字第28號原告Ａ０１上列原告與被告Ａ０２等請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應於本裁定送達後30日內，提出被繼承人甲○○所遺之臺北市○○區○○段○○段0000○號建物已辦妥繼承登記之證明文件，逾期如不補正，即駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後40日內，具狀補正：
（一）查報本件遺產的訴訟標的價額。
（二）（於辦畢繼承登記後）臺北市○○區○○段○○段0000○號建物及坐落土地即同段○○○地號土地的第一類登記謄本。理由
一、因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。又因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。故各繼承人得為全體繼承人之利益，單獨聲請為公同共有之繼承登記，故在繼承人相互間並無以訴請求他繼承人協同辦理繼承登記之必要。是繼承人請求他繼承人協同辦理不動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許，則其併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及分割共有物，自亦無從准許。
二、查原告所提出之被繼承人甲○○所遺之不動產謄本，現仍登記為被繼承人所有，尚未辦理繼承為公同共有登記等節，有登記謄本在卷可稽（見本院卷第45頁），依前開規定及說明，本件不動產既然未辦理繼承為公同共有之登記，原告請求分割遺產，因屬處分行為，而不得為之。又辦理繼承登記於性質上係屬可補正之事項，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於主文所示期間內補正，逾期不為補正，即駁回其訴。
三、原告如向地政機關申請辦理繼承登記時遭到拒絕，則應儘速說明遭拒絕之理由，如有相關事證（如函文）應一併提出，附此敘明。
四、本件訴訟標的價額應以原告因分割遺產所受之利益為準，原告固提出不動產之價額為新臺幣10萬元，並提出遺產稅財產參考清單為證，但該金額是否符合或接近不動產於起訴時的市價，尚有疑義，原告應提出鄰近不動產交易的實價登錄資料、鑑價報告或其他可以證明市價的事證，以供參考。又於辦畢繼承登記後，原告應提出如主文所示的第一類登記謄本。
五、爰裁定如主文。中華民國113年1月23日
家事第一庭法官王昌國以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113年1月24日
書記官楊哲玄