臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第156號
原 告 行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 邱智元
被 告 林天鐘
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年4月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟玖佰壹拾元，及自民國一○
二年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點三七計算
之利息，利息總金額以新臺幣玖仟捌佰玖拾陸元為上限。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟玖佰壹拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向原告所設全民健康保險紓困基金貸款新
臺幣（下同）197,910元，被告應自民國94年6月30日起，
分327期按月清償上開金額，如一期未清償，則視為全部到
期，詎被告並未依約清償。爰依消費借貸之法律關係請求被
告給付如主文第1項所示本息等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出全民健康保險紓困基金貸款申
請書、貸款撥付通知書、貸款繳納狀況查詢等為證，本院審
酌卷內一切證據資料，堪認原告主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年5月7日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月7日
書記官駱青樺