臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳小字第116號
原 告 余采諭 通訊地址：樹林郵政2之35號信箱
被 告 葉國泰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年5月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國一○二年一月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年6月18日向原告借款新臺幣(
下同)150,000元，並書立借據1紙，約定利息按年利率百分
之12計算，於1個月內清償本利，惟被告屆期僅清償50,000
元，餘款100,000元迄今尚未清償，爰依消費借貸法律關係
請求被告給付前開本金及利息。並聲明：被告應給付原告10
0,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之12計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經其提出借據及匯款申請書各1紙在卷
可稽，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條、第28
0條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張
應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年5月7日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月7日
書記官駱青樺