臺灣新北地方法院104年度審附民字第67號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審附民字第67號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：妨害秘密

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度審附民字第67號原告S4-4（真實姓名、年籍資料詳如卷內所示）法定代理人S4-4之父母（真實姓名、年籍資料詳如卷內所示）被告 楊俊哲 上列被告因本院103年度審易字第4386號妨害秘密案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送民事庭。
理由
一、按民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款定有明文。又按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。復按滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年上字第280號判例要旨參照）。又按父母為其未成年子女之法定代理人，民法第1086條第1項定有明文。是限制行為能力人，除法律別有規定外，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力，非經法定代理人合法代理，其訴訟行為不生效力，且於刑事附帶民事訴訟準用之。
二、查本件原告S4-4（係民國00年0月生，真實姓名、年籍資料詳如卷內所示）未婚，為限制行為能力人，依上揭規定，原告無訴訟能力，應由其法定代理人即原告之父母代為及代受訴訟行為，原告提出之起訴狀，記載其法定代理人為原告之父母，是其法定代理權自無欠缺，核先敘明。
三、本件被告因妨害秘密案件（本院103年度審易字第4386號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年2月26日
刑事第二十四庭審判長法官劉元斐
法官顏妃琇法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官曾靜芝中華民國104年3月5日