臺灣橋頭地方法院109年度審易字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審易字第449號刑事判決

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度審易字第449號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告曾昭明
黃柏蒼上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4632號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾昭明、黃柏蒼為高雄市○○區○○路○○○巷之鄰居，因細故發生不睦，被告黃柏蒼竟基於公然侮辱之犯意，於民國108年10月28日18時許，在不特定多數人均得共聞共見之重立路198巷內，以「吃軟飯、不要臉」等詞羞辱被告曾昭明，足以損害被告曾昭明之名譽。被告曾昭明受辱後，亦當場基於公然侮辱之犯意，以「操你媽個B、幹你娘」等詞辱罵被告黃柏蒼，足以損害被告黃柏蒼之名譽。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告曾昭明、黃柏蒼因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，惟該罪依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告
2人調解成立，且當場互相撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年6月30日
刑事第一庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年6月30日
書記官方柔尹