裁判字號：臺灣新北地方法院95年交聲字第264號刑事裁定
裁判日期：民國95年06月30日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通裁定95年度交聲字第258號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所如附表所示之裁決處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，於如附表所示之時、地，在道路收費停車處所停車而不依規定繳費，經台北縣政府警察局交通隊舉發違規後，移送原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第11款、第85條第1項之規定，各以如附表所示之裁決書均裁罰新台幣1,200元，並均限於95年2月10日前繳納罰鍰，及註記逾期不繳納之處分。
二、異議意旨略以：異議人甲○○所有之車號00-0000號自小客車，實際上是 黃志成 出資購買，自90年3月26日起即由黃志成使用。異議人嗣因搬家，然並未遷戶口，以致無從收受監理單位之罰單，實因異議人不知情而承受不利之裁罰。爰於收受裁決書後依法聲明異議云云。
三、按逕行舉發違反道路交通管理事件，經汽車所有人依通知單之應到案日期前到案，並告知違規駕駛人姓名、身分證統一編號及住址者，處罰機關應即另行通知違規駕駛人到案依法處理；逾應到案日期，處罰機關應依道路交通管理處罰條例第85條第3項規定處罰該汽車所有人，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第24條定有明文。易言之，如汽車駕駛人有違反道路交通處罰管理條例之違規事實，經舉發機關對汽車所有人逕行舉發者，如經受舉發之汽車所有人在舉發通知單所載應到案日期前到案，並告知處罰機關該汽車違規駕駛人姓名、身分證統一編號名及住址，始另行處罰違規駕駛人，而如汽車所有人未於應到案日期前到案或雖於應到案日期前到案，未告知處罰機關實際之違規駕駛人者，處罰機關仍應依道路交通管理處罰條例第85條第3項之規定，即「本條例關於車輛駕駛人之處罰，如應歸責於車輛所有人者，處罰車輛所有人」，對車輛所有人加以處罰。再者，道路交通管理處罰條例第85條第1項亦規定，「本條例關於車輛所有人之處罰，如應歸責於運送人，租用人或使用人，亦適用之」。
四、經查，本件異議人即受處分人甲○○所有之車牌號碼00-000
0號自小客車，於如附表所示之時、地，在道路收費停車處所停車而不依規定繳費，經台北縣政府警察局交通隊舉發違規後，移送原處分機關於95年1月11日以如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第11款及第85條第1項之規定，各裁處異議人罰鍰均新台幣1,200元等情，有如附表所示違規事實之舉發通知單及裁決書在卷可查。而如附表所示編號⒈⒊⒋號舉發通知單，係經台北縣政府警察局辦理公示送達在案，其餘編號⒉⒌⒍⒎⒏號舉發通知單，則經寄存送達在案，此有台北縣政府警察局95年3月8日北縣警交字第0950027461號函一件暨所附中華民國郵政交寄大宗掛號函件存根暨送達證書、及台北縣政府警察局公示送達清冊各一件在卷可查。上開舉發通知單既經合法送達於異議人之戶籍地，且異議人亦不否認車號00-0000號自用小客車係登記為其所有，則異議人自應於舉發通知單之應到案日期前，告知處罰機關該汽車違規駕駛人姓名、身分證統一編號名及住址。然異議人並未於應到案日期前到案，亦未告知處罰機關實際之違規駕駛人，則原處分機關於裁處前，自無從知悉實際之汽車駕駛人為何人，且原處分機關未能知悉上情，乃因可歸責於異議人之事由所致，依前揭說明，原處分機關對車輛所有人加以處罰，即無違誤。再者，黃志成於本院94年度交聲字第1101號案件調查中證稱，「上開車輛除自己使用外，甲○○（即本件異議人）也有使用，因為甲○○沒有車子，我使用的時間比較長」等語（見本院94年度交聲字第1101號卷94年9月30日訊問筆錄）。足見異議人亦屬系爭車輛之使用人，就實際上之駕駛人為何人自當知之甚詳，其未告知處罰機關實際違規之人，益見異議人就如附表所示違規事實之可歸責事由甚明。綜上所述，本件異議人聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國95年6月30日
交通法庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國95年6月30日附表┌───┬──────┬───────────┬──────────┬───────┬───────┐│編號│裁決日期│裁決書字號│違規事實│違反法條│違規時地│├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒈│95年1月11日│北監自裁字第裁40-CPP03│㈠在道路收費停車處所│道路交通管理處│92年1月20日15││││4426號│停車不依規定繳費│罰條例第56條第│時40分、在台北│││││㈡車輛所有人之處罰應│1項第11款、第8│縣板橋市○○路│││││歸責運送人│5條第1項││├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒉│同上│北監自裁字第裁40-CPP04│同上│同上│92年3月13日16││││1034號│││時10分、在台北│││││││縣板橋市館前東│││││││路│├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒊│同上│北監自裁字第裁40-CZP05│同上│同上│92年4月10日14││││5635號│││時11分、在台北│││││││縣板橋市區○路│├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒋│同上│北監自裁字第裁40-CPP04│同上│同上│92年4月8日21││││4602號│││時10分、在台北│││││││縣板橋市館前東│││││││路│├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒌│同上│北監自裁字第裁40-CPP03│同上│同上│92年3月4日18││││9826號│││時17分、在台北│││││││縣板橋市館前東│││││││路│├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒍│同上│北監自裁字第裁40-CPP04│同上│同上│92年3月18日15││││1806號│││時01分、在台北│││││││縣板橋市館前東│││││││路│├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒎│同上│北監自裁字第裁40-CPP04│同上│同上│92年3月6日18││││0287號│││時、在台北縣板│││││││橋市○○○路│├───┼──────┼───────────┼──────────┼───────┼───────┤│⒏│同上│北監自裁字第裁40-CPP04│同上│同上│92年3月5日15││││0036號│││時32分、在台北│││││││縣板橋市館前東│││││││路│└───┴──────┴───────────┴──────────┴───────┴───────┘