臺灣臺北地方法院103年度審交易字第892號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審交易字第892號刑事判決

裁判日期：民國104年10月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決103年度審交易字第892號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蕭宇翔
張玉奇上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1930號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）蕭宇翔於民國103年4月11日凌晨零時30分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺北市○○區○○路，由南往北方向行駛，行經龍江路與南京東路路口之際，原應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候為晴天，夜間有照明，路面為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事項，適有被告（兼告訴人）張玉奇騎乘車號000-000號普通重型機車，沿龍江路由北往南方向行駛，行經龍江路與南京東路路口，正左轉駛入南京東路之際，亦未注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，禮讓直行車先行，被告（兼告訴人）蕭宇翔所騎乘機車之右側車身，遂與被告（兼告訴人）張玉奇所騎乘機車之右側車身發生碰撞，致被告（兼告訴人）張玉奇受有右側股骨骨折、右側臏骨開放性骨折、右側距骨骨折、右側肩胛骨骨折之傷害，被告（兼告訴人）蕭宇翔則受有右手第五指骨閉鎖性骨折、全身多處挫傷及擦傷磨損之傷害。因認被告（兼告訴人）蕭宇翔、張玉奇均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，檢察官認被告（兼告訴人）蕭宇翔、張玉奇均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項為告訴乃論之罪。
茲因被告2人成立和解，並各自具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙附卷可查（見本院審交易字卷第92頁、第94頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月12日
刑事第二十庭法官朱家毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林鈴芬中華民國104年10月12日