臺灣新北地方法院97年度消債更字第920號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第920號民事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第920號聲請人 劉德隆 代理人 張寧洲 律師上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1千元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條第1項、第2項分別定有明文。又上開所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。
二、經查，本件聲請人具狀聲請更生，雖同時提出財團法人金融聯合徵信中心個人信用報告、臺北縣政府稅捐稽徵處三重分處財產歸屬資料清單、財政部臺灣省北區國稅局95至96年度綜合所得稅各類所得資料清單、無擔保債務還款計畫表影本、戶籍謄本等資料到院，惟聲請人所檢附之上開資料，經核其內容仍未齊備，有命補正之必要，並業經本院於民國97年
8月4日裁定命聲請人應於10日內補正，且該裁定已於97年
8月11日為聲請人所收受，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。而聲請人迄未依限補正郵務送達費新臺幣3,740元（有本院民事科查詢簡答表1紙可稽）及其餘命應補正之事項，揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。
三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
民事第一庭法官許瑞東上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年8月29日
書記官賴玉芬