臺灣高等法院108年度聲字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第95號民事裁定

裁判日期：民國108年02月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第95號聲請人 汪穎慧 代理人 鍾志宏 律師（法扶律師）上列聲請人因與相對人財團法人臺灣電信協會間請求給付費用事件（本院108年度上易字第170號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國（下同）10
4年7月1日修正公布，經司法院104年7月3日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦定有明文，是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助者，向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條規定修正理由參照）。又民事訴訟法第107條所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗第66
0號裁定參照）。
二、經查，本件聲請人就其與相對人財團法人臺灣電信協會間請求給付費用事件（本院108年度上易字第170號），向法扶基金會台北分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予全部扶助，有聲請人所提法扶基金會專用委任狀、法扶基金會台北分會申請人資力審查詢問表及審查決定通知書在卷可證（見本院卷第5、7、8頁），且就原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查，聲請人所為抗辯是否可採尚須經法院調查辯論後，始能知悉，尚難遽認聲請人之上訴顯無理由，依照上開規定，聲請人為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國108年2月21日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官陳慧萍正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年2月21日
書記官陳明俐