臺灣高等法院108年度聲字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第94號民事裁定

裁判日期：民國108年02月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第94號聲請人 簡誌重 法定代理人 李堉臣 上列聲請人因與相對人 余建華 間請求拆屋還地聲請再審訴訟救助事件，對於民國107年12月20日最高法院107年度台抗字第913號、107年4月20日本院107年度聲字第157號確定裁定聲請再審（本院108年度聲再字第21號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、查本件聲請人係就同一事件之不同審級裁定即最高法院107年度台抗字第913號、本院107年度聲字第157號確定裁定聲請再審，並聲請訴訟救助。惟聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明；且聲請人已繳納本件再審裁判費新台幣1,000元，有本院民事科收費通知單附於本院108年度聲再字第21號卷可稽。則其聲請訴訟救助，顯無實益，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年2月21日
民事第六庭
審判長法官陶亞琴
法官黃書苑法官陳蒨儀正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年2月21日
書記官葉國乾