裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第229號刑事判決
裁判日期：民國102年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第229號上訴人即被告 吳偉利 指定辯護人本院公設辯護人 王永炫 上訴人即被告 簡麗 芬選任辯護人法律扶助 魏大千 律師上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院101年度訴字第694號，中華民國101年12月5日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第13122號、第14285號、14286號），提起上訴，及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併案審理（併辦案號：101年度偵字第17500號），本院判決如下：
主文原判決關於吳偉利販賣第二級毒品及定應執行刑部分、 簡麗芬 部分均撤銷。
吳偉利犯如附表一、附表二所示之罪，各處如附表一、附表二宣告刑欄所示之主刑及從刑。
簡麗芬犯如附表二所示之罪，各處如附表二宣告刑欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑肆年陸月，扣案GLX廠牌行動電話壹支（不含搭配門號0000000000、0000000000號之SIM卡）與吳偉利連帶沒收；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣壹萬玖仟元與吳偉利連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與吳偉利之財產連帶抵償之。
吳偉利其他上訴駁回。
吳偉利上開撤銷改判部分，與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑捌年肆月，扣案之第二級毒品 甲基 安非他命拾壹包（含無法與毒品析離之包裝袋壹拾壹只，驗餘淨重共貳拾肆點捌陸參公克）沒收銷燬；扣案APPLE廠牌行動電話壹支（含搭配門號0000000000、0000000000號之SIM卡共貳張）沒收；扣案GLX廠牌行動電話壹支（不含搭配門號0000000000、0000000000號之SIM卡）與簡麗芬連帶沒收；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣參萬元沒收（其中新臺幣壹萬玖仟元與簡麗芬連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣壹萬玖仟元以其與簡麗芬之財產連帶抵償之）。
事實
一、吳偉利與簡麗芬為男女朋友，均明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例第4條第2項規定列管之第二級毒品，並係藥事法第22條第1項第1款規定已經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，屬於禁藥，不得非法販賣、轉讓，竟仍為下列之犯行：
㈠吳偉利與簡麗芬共同基於販賣第二級毒品甲 基安非他 命牟利
之犯意聯絡，由簡麗芬於附表二所示之通訊時間，與附表二所示之人透過搭配門號0000000000、0000000000號之GLX廠牌行動電話達成販賣甲基安非他命之合意，後由吳偉利交付甲基安非他命與簡麗芬，由簡麗芬於附表二所示之時間、地點，將甲基安非他命交付與附表二所示之人，簡麗芬並於收取價金後再轉交與吳偉利。
㈡吳偉利另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，
於附表一所示之通訊時間，與附表一所示之人透過吳偉利所有且搭配門號0000000000、0000000000號之APPLE廠牌行動電話、非吳偉利所有搭配門號0000000000號之行動電話達成販賣甲基安非他命之合意，再於附表一所示之時間、地點，將甲基安非他命交付與附表一所示之人，進而收取附表一所示之價金。
㈢吳偉利又基於轉讓禁藥之犯意，於民國101年6月26日下午某
時，在桃園縣楊梅市○○里○○○路○○巷○弄○○號住處（下稱吳偉利住處），無償轉讓毛重0.433公克（驗餘毛重0.428公克）之甲基安非他命1包與簡麗芬。
㈣ 嗣經警 於101年6月26日晚間9時10分許，持搜索票至吳偉利
住處執行搜索查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命11包（毛重共28.125公克，淨重共25.085公克，純質淨重共25.0599公克，驗餘淨重共24.863公克）、吳偉利所有供販賣甲基安非他命所用搭配門號0000000000、0000000000號之APPLE廠牌行動電話1支（含前揭門號SIM卡2張），而簡麗芬因案通緝，為警於桃園縣○○市○○○路○○巷○弄內逮捕，並扣得上揭簡麗芬所有供販賣甲基安非他命所用之GLX廠牌行動電話1支，非簡麗芬所有搭配上揭GLX廠牌行動電話使用之門號0000000000、0000000000號SIM卡2張，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、程序方面：
一、按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟同法第159條之5第1、2項已規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第1項之同意作為證據），此乃第159條第1項所容許，得作為證據之例外規定之一。查本案所據以認定被告犯罪事實之供述證據，檢察官、被告及其辯護人於言詞辯論終結前，均未就上開證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，是未爭執之供述證據，具有證據能力。
二、本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，檢察官、被告及其辯護人對證據能力均未爭執，具有證據能力。
乙、實體方面：
一、認定事實所憑之證據及理由：㈠關於附表一所示各次販賣甲基安非他命犯行，業據上訴人即
被告吳偉利於偵查及原審審理中均供認不諱（見13122偵卷二第57至58、115至116、160至161頁，見原審卷第44頁反面），核與證人即毒品買受人 古靖 淳於警詢、偵查中之證述情節吻合（見13122偵卷一第26至28頁；13122偵卷二第63至64頁），證人 張瓊 容於警詢、偵查中之證述（見13122號偵卷一第15、155頁反面，13122偵卷二第78至79頁），證人即同案被告簡麗芬於偵查中之證述（見13122偵卷二第126、152頁），證人 李政勇 於偵查中之證述（見13122偵卷二第85頁），並有臺灣士林地方法院101聲監字第27號、101聲監續字第100號、101聲監續字第162號、101聲監續字第245號、101聲監續字第338號、101聲監續字第393號通訊監察書、監察對象電話一覽表（即針對被告被告吳偉利所持用門號0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話實施通訊監察，期間自101年1月13日上午10時起至101年6月29日上午10時止，見13122偵卷一第78至82頁）及通訊監察譯文（面見附表一通訊時間欄所示）在卷可稽。而扣案之白色透明結晶11包，送交通部民用航空局醫務中心，經以氣象層析質譜儀之檢驗方法進行檢驗，檢驗結果認白色透明結晶11包，毛重共
28.125公克（含11袋5標籤），淨重25.0850公克，取樣0.222公克，餘重24.863公克，檢出甲基安非他命成分，純度為
99.9％，純質淨重25.0599公克等節，有該心中航藥鑑字第1013014號、第0000000Q號毒品鑑定書2紙可憑（見13122號偵卷二第147至148頁），另有扣案APPLE廠牌搭配門號0000000
000、0000000000之行動電話（含SIM卡2張）1支等物可資佐證，足徵被告吳偉利之自白與事實相符。又被告吳偉利屢次授受毒品予 古靖淳 、 張瓊容 等人，每次毒品交易約可獲利新臺幣（下同）200至300元等情，業據被告吳偉利於原審訊問程序中供明在卷（見原審卷第21頁反面），是被告吳偉利如附表一所示各次販賣甲基安非他命犯行，事證明確，堪以認定。
㈡關於附表二所示各次共同販賣甲基安非他命之犯行，業據被
告吳偉利、上訴人即被告簡麗芬於偵查、審理中供認不諱（見13122號偵卷一第112至114頁、13122號偵卷二第50、52、
126、138至139、151至152、160頁，見原審卷第44頁反面、第77頁反面），核與證人即同案被告簡麗芬於偵查中證稱：
伊拿給張瓊容、李政勇之部分，被告吳偉利均在一旁，伊接獲電話會告知被告吳偉利何人來電，被告吳偉利即會交付毒品，伊收到錢之後，再交予被告吳偉利等語（見13122號偵卷二第153頁），以及證人即毒品買受人李政勇、 吳銘宏 、張瓊容於警詢及偵查中之證述情節相符（見13122號偵卷一第11至14、120、126頁、13122號偵卷二第69、75至77、84頁），復有就被告簡麗芬所使用門號0000000000、0000000000號行動電話通訊監察之臺灣士林地方法院100聲監字第421號、100聲監續字第795號、100聲監續字第864號、100聲監續字第912號、100聲監續字第988號、100聲監續字第1044號通訊監察書、101年聲監續字第31號、100年聲監字第361號、100聲監續字第679號、100年聲監續字第770號通訊監察書暨監察對象電話一覽表（見13122號偵卷一第58至64、70至72頁）、通訊監察譯文（見附表二通訊時間欄所示）可稽，並有GLX廠牌搭配門號0000000000、0000000000之行動電話1支等物可資佐證。足徵被告二人之自白與事實相符。被告二人如附表二所示各次共同販賣甲基安非他命之犯行，事證明確，堪以認定。至被告簡麗芬聲請詰問證人即同案被告吳偉利，欲證明其所販賣之甲基安非他命來源為被告吳偉利，然被告簡麗芬與被告吳偉利係共同販賣甲基安非他命，警方經監聽先查獲被告吳偉利之販毒行為，再循線查獲共犯即被告簡麗芬，有臺北市政府警察局大同分局解送人犯報告書及警詢筆錄在卷可稽，故無再調查之必要。
㈢關於被告吳偉利轉讓毛重0.433公克（驗餘毛重0.428公克）
之甲基安非他命與被告簡麗芬之犯行，業據被告吳偉利於偵查及原審審理中均供認不諱（見13122號偵卷二第115頁，原審卷第21頁反面、第111頁反面），核與證人即同案被告簡麗芬於偵查時證述：扣案之1小包安非他命，是吳偉利在昨天（即101年6月26日）下午為警查獲前無償提供的等情吻合（見偵字第13122號卷二第50頁），並有扣案之安非他命扣案可資佐證。又扣案之無色透明晶體送臺北榮民總醫院鑑定，鑑定結果確檢出甲基安非他命成分，亦有臺北榮民總醫院鑑定書1紙（見偵字第14285號卷第146頁）在卷可憑，足徵被告吳偉利之自白與事實相符。是被告吳偉利轉讓甲基安非他命之犯行，事證明確，堪以認定。
二、論罪科刑部分：㈠甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第1項第2款所定
之第二級毒品，且業經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而認屬藥事法所規定之禁藥。藥事法第83條第1項於93年4月21日修正公布，並自同年月23日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為七年以下有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為六月以上，五年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法兩者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量（按行政院於93年1月7日公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款規定轉讓、持有第二級毒品淨重10公克以上，應加重其刑至二分之一，嗣為配合毒品危害防制條例第11條條文於98年5月20日修正，乃於98年11月20日更名為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款仍規定轉讓第二級毒品淨重10公克以上，加重其刑至二分之一），經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，兩者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（最高法院97年度台非字第397號、98年度台上字第5362、3490號判決意旨參照）。查被告簡麗芬負責接聽電話，與附表二所示之人達成販賣甲基安非他命之合意，遂自被告吳偉利處取得甲基安非他命，於約定之時間、地點將甲基安非他命交付與附表二所示之人，並收取價金，其行為顯為實行販賣甲基安非他命之構成要件行為。核被告吳偉利就附表一、二各次犯行所為，被告簡麗芬就附表二各次犯行所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；另被告吳偉利轉讓甲基安非他命與被告簡麗芬之犯行，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告二人於販賣前持有甲基安非他命之低度行為，為販賣甲基安非他命之高度行為吸收，不另論罪。被告吳偉利於轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，為轉讓甲基安非他命之高度行為吸收，亦不另論罪。被告二人就附表二所示各次販賣第二級毒品罪部分，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，必須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但如檢察官未行偵訊，即依其他證據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件，當然影響是類重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，難謂已經遵守憲法第8條所要求並保障之正當法律程序規範意旨；於此特別情形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊問被告（行為人）之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。從而，就此例外情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第654號判決意旨參照）。又按法規範上所謂被告之自白，宜從廣義解釋，除指對於犯罪事實全部或一部為肯定供述之狹義自白外，尚包括狹義自白以外之其他承認不利於己之事實所為之陳述在內，不包括該事實之法律評價，被告或犯罪嫌疑人在偵查中，若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於此項法定減刑事由之成立（最高法院99年度台上字第4874號、98年度台上字第448號判決意旨參照）。查⑴被告吳偉利就附表一所示販賣第二級毒品犯行、附表二編號1.
1、2.1、3.1至3.5所示共同販賣第二級毒品犯行部分，於偵訊及審判中均自白犯行（見偵字第13122卷二第57頁至第58頁、第115頁至第116頁、第138頁至第139頁、第160頁至第161頁；原審卷第44頁背面、第77頁背面）。而附表二編號
3.6至3.9部分，負責調查或偵訊之警察或檢察官，雖未予以調查、訊問，致被告吳偉利無從於偵訊中為自白，然被告吳偉利就此部分，已於審理中自白，揆諸前揭說明，自應認被告吳偉利就附表一、二販賣第二級毒品犯行之自白，均符合毒品危害防制條例第17條第2項之減刑條件，應依法減輕其刑。⑵被告簡麗芬就附表二編號1.1、2.1、3.1、3.3至3.7之販賣第二級毒品甲基安非他命部分，於警詢、偵查中均坦認犯行（見偵字第13122號卷一第112頁至第114頁；偵字第13122號卷二第50頁、第52頁、第126頁、第151頁至第152頁）。而附表二編號3.2、3.8及3.9部分販賣甲基安非他命與張瓊容部分，被告於警詢、偵查中固均稱忘記有無交易等語（見偵字第13122號卷一第114頁；偵字第13122號卷二第52頁第126頁、第152頁），然按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」此所謂「自白」，係指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂。故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑。被告簡麗芬於檢察官偵訊時已供稱：只要張瓊容講的出來的應該就是有，但時間太久伊記不清楚：只要有譯文，大部分都要交易，但詳細時間地點伊記不起來等語（見偵字第13122號卷二第138頁），足認被告簡麗芬已承認確有為通訊監察譯文所載販賣甲基安非他命與張瓊容，以及張瓊容證述自被告簡麗芬處購得甲基安非他命部分之犯行。被告就附表二編號3.2、3.8及3.9販賣甲基安非他命與張瓊容部分，於警詢、偵查中雖均供稱不復記憶，然被告附表二編號3.2、3.8及3.9部分犯行，均據證人張瓊容於警詢、偵訊中證述明確，並有通聯譯文在卷可考，而被告亦未爭執證人張瓊容之證述有何不實之處，復承認有多次販賣甲基安非他命予張瓊容之主要犯罪事實，是應認被告簡麗芬就附表二編號3.2、3.8及3.9部分犯行，於偵查中亦有自白。而被告簡麗芬於原審及本院審理中復自白附表二所載之全部犯罪事實，是被告簡麗芬應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢被告吳偉利單獨犯販賣第二級毒品罪共8罪，然販賣對象僅
古靖淳一人，交易數量微少（約重0.3至0.6公克），販賣金額只有1000元或2000元；被告吳偉利、簡麗芬共同犯販賣第二級毒品罪共11罪，販賣對象僅李政勇、吳銘宏、張瓊容三人，販賣金額有1000元、2000元或3000元，交易數量微少（約重0.3至0.9公克），被告二人販賣情節自難與販賣毒品數量達數十公克或數百公克乃至於公斤以上之「大盤」或「中盤」毒販，相提併論，而販賣第二級毒品罪之最輕法定本刑為七年以上有期徒刑，縱被告二人依毒品危害防制條例第17條第2項之規定自白減輕其刑，減輕後之最低刑度至少為三年六月以上有期徒刑，仍嫌過重，觀其等之犯罪情節，本屬法重情輕，客觀上足以引起一般之同情，被告二人之犯罪情狀顯有可憫恕之處，應依刑法第59條之規定遞予減輕其刑。
㈣被告吳偉利就附表一、附表二各次販賣第二級毒品以及轉讓
禁藥犯行，被告簡麗芬就附表二各次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤另按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部
之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯；而裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第47條第1項、第50條分別定有明文。被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號判決意旨參照）。查被告吳偉利⑴於95年12月26日某時許為偽造文書犯行、⑵於96年2月10日再為收受贓物犯行，經臺灣新竹地方法院以97年度訴字第120號判決分別判處有期徒刑六月、三月，各減為有期徒刑三月、一月十五日，定應執行刑有期徒刑四月，於98年8月24日判決確定後，已於99年3月4日易科罰金執行完畢。⑶於98年7月5日再犯販賣第二級毒品犯行，經原審以100年度訴字第603號判決判處有期徒刑七年六月。另⑷於99年10月5日晚間7時25分許為警採尿前回溯96小時內某時，再因違反毒品危害防制條例案件，經原審以100年度壢簡字第264判決判處有期徒刑四月，於100年4月3日確定；又⑸於99年12月28日為警採尿回溯96小時內之某時，因違反毒品危害防制條例案件，經原審以100年度壢簡字第561號判決判處有期徒刑五月，並於100年4月21日確定。
前揭⑷、⑸部分，經原審以100年度聲字第1967號裁定合併定應執行刑有期徒刑七月，並於100年7月25日易科罰金執行完畢。被告吳偉利復⑹因98年11月25日至同年12月間某日之竊盜犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於原審101年度訴字第250號案件審理中追加起訴，此有本院被告前案紀錄表、前開案件之刑事判決書、聲請簡易判決處刑書、起訴書存卷可查。上揭⑶部分犯罪，係於⑴、⑵部分犯罪確定即98年8月24日前所犯，合於刑法第50條併合處罰之要件，日後如有罪確定，尚待另為定應執行刑之裁定，而果⑹部分犯行，若經法院判決判處有期徒刑之罪刑確定，則亦可與前揭
⑷、⑸所示罪刑聲請合併定應執行之刑，揆諸前揭判決意旨，縱被告吳偉利⑴、⑵、⑷、⑸部分之罪刑已先予執行完畢，然此上揭犯行罪刑之執行，僅得於重定應執行刑後予以扣除，上開前科與執行情形，尚不應認被告吳偉利合於累犯規定之要件，檢察官認被告吳偉利係累犯，應依累犯規定加重其刑，容有未洽，併此指明。
三、沒收部分：㈠按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第
14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。又前揭規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。其中所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（詳最高法院99年度第5次刑事庭會議㈡決議參照）；次按共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」（最高法院96年度台上字第4662號判決意旨參照）。
查：
⒈販賣毒品所得部分：
⑴被告吳偉利販賣附表一所示毒品所得部分，被告吳偉利供承
業已收取，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定均諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告吳偉利之財產抵償之。
⑵附表二所示各次販賣第二級毒品價金部分，係由被告簡麗芬
收受後，復轉交予被告吳偉利，亦據被告二人供承在卷，是亦為各次販賣第二級毒品所得財物。揆諸前揭說明，附表二所示販賣毒品所財物部分，被告簡麗芬應與被告吳偉利諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告簡麗芬與被告吳偉利之財產連帶抵償之。
⒉按毒品危害防制條例第19條第1項之規定，關於供犯罪所用
或因犯罪所得之財物均沒收之規定，因無「不問屬於犯人與否均沒收」之特別規定，故仍有刑法第38條第1項第2、3款、第3項前段之適用，即供犯罪所用或因犯罪所得之財物，以屬於犯人所有者為限，始得依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。查：
⑴扣案APPLE廠牌搭配門號0000000000、0000000000號之行動
電話1支，係被告吳偉利所有，為供犯附表一所示各次犯行所用之物；扣案GLX廠牌，搭配門號0000000000、0000000000號行動電話1支，則係被告簡麗芬所有，為供犯附表二所示犯行所用之物，據被告吳偉利、簡麗芬於原審準備、審理程序中供述明確（見原審卷第44頁反面、108頁反面），故應分別於附表一、二各次犯行之主文項下宣告沒收。至搭配門號0000000000號之行動電話1支，未據扣案，而現所在不明，業據被告吳偉利於審理程序中明確（見原審卷第108頁反面），而卷內復無證據可資證明搭配門號0000000000號之行動電話1支為被告吳偉利所有，則不予宣告沒收。
⑵扣案門號0000000000、0000000000號之SIM卡2張，為被告吳
偉利之朋友（不知販毒之情）贈予被告吳偉利使用，業據被告吳偉利供明在卷（見原審卷第108頁反面），並有台灣大哥大資料查詢單1紙在卷可考（見原審卷第56頁），自堪認門號0000000000、0000000000之SIM卡2張為被告吳偉利所有，是爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於附表一所示之各主文項下諭知沒收。至門號0000000000號之SIM卡1張，其申登人並非被告吳偉利，有臺灣大哥大資料查詢1紙在卷可憑（見原審卷第56頁），被告吳偉利於原審審理程序中亦供承門號0000000000號之SIM卡到哪裡去了，伊不知道等語（見原審卷第108頁反面），尚難認定門號0000000000號之SIM卡屬被告吳偉利所有，則不予宣告沒收。
⑶門號0000000000、0000000000號之SIM卡，因非被告簡麗芬
所有，係由被告簡麗芬母親申辦後，交予被告簡麗芬使用一情，為被告簡麗芬自陳在卷（見原審卷第108頁背面），並有遠傳資料查詢單1紙附卷可憑（見原審卷第52頁），故不予宣告沒收。
㈡查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段固定有明文，然按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲者，其各次販賣毒品行為如併合處罰，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祗能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院100年度台上字908號判決意旨參照）。查：
⒈扣案之白色透明結晶體11包，均係查獲之第二級毒品甲基安
非他命，係被告吳偉利於101年過年前，以4萬元之價格向真實姓名年籍不詳綽號 阿峰 之成年男子買入重量半兩甲基安非他命，於101年6月初，以7萬元之價格買入重量1兩之甲基安非他命後，陸續販賣他人所剩餘，並有部分拿來供己施用等情，已據其於偵查及原審審理中供明在卷（見14286號偵卷第48頁，原審卷第109頁）。揆諸前揭說明，此屬被告吳偉利單獨於101年6月10日上午8時27分許，最後一次販賣甲基安非他命予古靖淳後（即附表一編號1.6部分）所剩餘持有，應於被告吳偉利附表一編號1.6犯販賣第二級毒品罪名之
主文項下宣告沒收銷燬。⒉又鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮
杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留。扣案甲基安非他命晶體11包之包裝袋，既未能與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。㈢按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑同
時宣告之，若無主刑，則從刑即失所附麗。被告簡麗芬為警查獲時，警方固扣得其自被告吳偉利處轉讓而得之甲基安非他命1包（毛重0.433公克，驗餘毛重0.428公克），惟此部分之甲基安非他命已脫離被告吳偉利持有，而歸被告簡麗芬所有，自不能於被告吳偉利轉讓第二級毒品犯行下併為宣告沒收。
㈣扣案之玻璃球1個，係被告簡麗芬供自己施用甲基安非他命
所用之物，與本案無涉，而扣案HTC廠牌搭配門號0000000000號之行動電話1支、ANYCALL廠牌搭配同門號0000000000號之行動電話1支；以及門號0000000000號之SIM卡，卷內均無證據顯示係供被告吳偉利、簡麗芬作為聯繫本案販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，均不予宣告沒收。
四、移送併辦部分：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併案審理被告吳偉利販賣第二級毒品部分（併辦案號：101年度偵字第17500號），與起訴附表一所示被告販賣第二級毒品部分之犯罪事實相同，為實質上一罪之同一案件，為起訴效力所及，本院應併予審理。
五、維持原審判決部分：原審認被告吳偉利犯販賣禁藥罪，事證明確，適用藥事法第83條第1項之規定，並斟酌刑法第57條各款所列事項，判決：「吳偉利轉讓禁藥，處有期徒刑陸月」，此部分認定事實、適用法律及量刑，均為妥適。被告以量刑過重提起上訴，為無理由，應予駁回。
六、撤銷原審判決改判部分：原審認被告吳偉利犯附表一、附表二所示單獨或共同販賣第二級毒品各罪；被告簡麗芬犯附表二所示共同販賣第二級毒品各罪，事證明確，據以論罪科刑，固非無見。惟查被告吳偉利、簡麗芬所犯販賣第二級毒品之犯罪情狀，有可憫恕之處，原審未依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，容有未洽。
此部分被告二人以量刑過重提起上訴，為有理由，應由本院將被告吳偉利販賣第二級毒品部分及定應執行刑部分、被告簡麗芬部分均撤銷。爰審酌被告二人為圖私利，各多次販賣甲基安非他命供他人施用，戕害國民身心健康，固屬不該，惟被告等販賣毒品對象不多，且販賣數量微少，並兼衡其等智識程度、生活狀況，與犯罪後供認犯行，深表悔意之態度等一切情狀，分別量處如主文第二項、第三項所示之刑，被告簡麗芬部分並其應執行之刑。
七、被告吳偉利重定合併執行刑部分：被告吳偉利上開撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，本院合併定其應執行刑如主文第五項所示。
八、被告吳偉利經合法傳喚，於本院審理時無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第368條、第371條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中華民國102年4月30日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭彥琪中華民國102年4月30日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬─────┬─────┬──────┬───────┬────────────────┐│編號│購毒者│通訊時間│交易時間、│犯罪對象、手│購買毒品價錢（│宣告刑│││││地點│法及聯絡方式│新臺幣）或數量││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│1.1│古靖淳│101年2月│101年2月│吳偉利以其所│古靖淳交付1,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││19日下午│19日下午5│持用門號│0元向吳偉利購│壹年拾月。扣案APPLE廠牌行動電話││││5時43分許│時47分許，│0000000000行│買重量約0.3公│壹支（含搭配門號00000000││││、同日下午│在 吳偉利桃 │動電話與古靖│克之甲基安非他│九四號之SIM卡壹張）沒收；未扣案││││5時47分許│園縣○○市│淳所持用門號│命│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││││（見偵字第│○○○路00│0000000000││如全部或一部不能沒收時，以其財產││││13122卷一│巷0弄00號│行動電話通話││抵償之。││││第31頁）│住處（下稱│聯繫，確認毒│││││││吳偉利住處│品金額及交易│││││││）樓下│地點│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│1.2│古靖淳│101年2月│101年2月│吳偉利以其所│古靖淳交付1,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││20日晚間9│20日晚間9│持用門號│0元向吳偉利購│壹年拾月。未扣案之販賣毒品所得新││││時36分許、│時39分許，│0000000000行│買重量約0.3公│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能││││同日晚間9│在吳偉利吳│動電話與古靖│克之甲基安非他│沒收時，以其財產抵償之。││││時39分許（│偉利住處樓│淳所持用門號│命│││││見偵字第│下│0000000000││││││13122卷一││行動電話通話││││││第31頁）││聯繫，確認毒││││││││品金額及交易││││││││地點│││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│1.3│古靖淳│101年4月│101年4月│吳偉利以其所│古靖淳交付1,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││9日上午11│9日上午│持用門號│0元向吳偉利購│壹年拾月。扣案APPLE廠牌行動電話││││時2分許（│11時2分許│0000000000行│買重量約0.3公│壹支（含搭配門號00000000││││見偵字第│，在吳偉利│動電話與古靖│克之甲基安非他│三七號之SIM卡壹張）沒收；未扣案││││13122卷一│住處樓下│淳所持用門號│命│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││││第32頁）││0000000000││如全部或一部不能沒收時，以其財產││││││行動電話通話││抵償之。││││││聯繫，確認毒││││││││品金額及交易││││││││地點│││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│1.4│古靖淳│101年4月│101年4月│吳偉利以其所│古靖淳交付1,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││10日中午12│10日中午│持用門號│0元向吳偉利購│壹年拾月。扣案APPLE廠牌行動電話││││時13分許、│12時19分許│0000000000行│買重量約0.3公│壹支（含搭配門號00000000││││同日中午12│，在吳偉利│動電話與古靖│克之甲基安非他│九四號之SIM卡壹張）沒收；未扣案││││時19分許（│住處樓下之│淳所持用門號│命│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││││見偵字第│水溝邊│0000000000││如全部或一部不能沒收時，以其財產││││13122卷一││行動電話通話││抵償之。││││第32頁）││聯繫，確認毒││││││││品金額及交易││││││││地點│││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│1.5│古靖淳│101年4月│101年4月│吳偉利以其所│古靖淳交付1,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││15日晚間7│15日晚間7│持用門號│0元向吳偉利購│壹年拾月。扣案APPLE廠牌行動電話││││時19分許、│時24分許，│0000000000行│買重量約0.3公│壹支（含搭配門號00000000││││同日晚間7│在吳偉利住│動電話與古靖│克之甲基安非他│九四號之SIM卡壹張）沒收；未扣案││││時24分許（│處樓下之水│淳所持用門號│命│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││││見偵字第│溝邊│0000000000││如全部或一部不能沒收時，以其財產││││13122卷一││行動電話通話││抵償之。││││第32頁）││聯繫，確認毒││││││││品金額及交易││││││││地點│││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│1.6│古靖淳│101年6月1│101年6月│吳偉利以其所│古靖淳交付2,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││0日上午8時│10日上午8│持用門號│0元（起訴書誤│壹年拾壹月。扣案之第二級毒品甲基││││27分許（見│時27分許，│0000000000行│載為1,000元）│安非他命壹拾壹包（含無法與毒品析││││偵字第1312│在吳偉利住│動電話與古靖│向吳偉利購買重│離之包裝袋壹拾壹只，驗餘淨重共貳││││2卷二第15│處樓下│淳所持用門號│量不詳之甲基安│拾肆點捌陸參公克）沒收銷燬；扣案││││5頁背面）││0000000000│非他命│APPLE廠牌行動電話壹支（含搭配門││││││行動電話通話││號0000000000號之SIM卡││││││聯繫，確認毒││壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得││││││品金額及交易││新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不││││││地點││能沒收時，以其財產抵償之。│││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│2.1│張瓊容│101年5月│101年5月│吳偉利以其所│張瓊容交付2,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││9日晚間10│9日晚間11│持用門號│0元（起訴書誤│壹年拾壹月。扣案APPLE廠牌行動電││││時55分許（│時15分許（│0000000000行│載為1,000元）│話壹支（含搭配門號0000000││││見偵字第│起訴書誤載│動電話與張瓊│向吳偉利購買重│○三七號之SIM卡壹張）沒收；未扣││││13122卷一│為晚間10時│容0000000000│量不詳之甲基安│案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││第23頁背面│5分許），│所持用門號行│非他命│，如全部或一部不能沒收時，以其財││││）、同日晚│在吳偉利住│動電話通話聯││產抵償之。││││間11時25分│處樓下│繫，確認毒品││││││許（見偵字││金額及交易地││││││第13122卷││點││││││一第132頁││││││││）│││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│2.2│張瓊容│101年5月│101年5月│吳偉利以其所│張瓊容交付2,00│吳偉利販賣第二級毒品，處有期徒刑││││19日晚間11│19日晚間11│持用門號│0元向吳偉利購│壹年拾壹月。扣案APPLE廠牌行動電││││時33分許（│時33分許，│0000000000行│買重量不詳之甲│話壹支（含搭配門號0000000││││見偵字第│在桃園縣○│動電話與張瓊│基安非他命│○三七號之SIM卡壹張）沒收；未扣││││13122卷一│○市○○路│容所持用門號││案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││第24頁）│附近之○○│0000000000行││，如全部或一部不能沒收時，以其財│││││便當前│動電話通話聯││產抵償之。││││││繫，確認毒品││││││││金額及交易地││││││││點│││││││││││└──┴───┴─────┴─────┴──────┴───────┴────────────────┘附表二：
┌──┬───┬─────┬─────┬──────┬───────┬────────────────┐│編號│購毒者│通訊時間│交易時間、│犯罪對象、手│購買毒品價錢（│宣告刑│││││地點│法及聯絡方式│新臺幣）或數量││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│1.1│李政勇│100年7月│101年7月│簡麗芬以其所│李政勇交付2,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││29日下午3│29日下午3│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││時12分許、│時32分許，│0000000000行│簡麗芬購買重量│電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││同日下午3│在 簡麗芬桃 │動電話與李政│不詳之甲基安非│六八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連││││時32分許（│園縣○○市│勇所持用門號│他命│帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││見偵字卷一│○○路00號│0000000000行││幣貳仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部││││第130頁、│0樓住處（│動電話通話聯││或一部不能沒收時，以其與簡麗芬之││││第131頁）│下稱簡麗芬│繫，確認毒品││財產連帶抵償之。│││││住處）樓下│金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││││││電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││││││六八○五五號之SIM卡）與吳偉利連││││││││帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與吳偉利連帶沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其與吳偉利之││││││││財產連帶抵償之。│││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│2.1│吳銘宏│100年7月│100年7月│簡麗芬以其所│吳銘宏交付3,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││30日晚間10│30日晚間11│持用門號│0元（起訴書誤│徒刑貳年，扣案GLX廠牌行動電話壹││││時2分許、│時54分許，│0000000000行│載為2,000元）│支（不含搭配門號00000000││││同日晚間11│桃園縣○○│動電話與吳銘│向吳偉利、簡麗│五五號之SIM卡）與簡麗芬連帶沒收││││時54分許（│鄉○○村○│宏所持用門號│芬購買重量不詳│；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟││││見偵字卷一│○00之00號│0000000000行│之甲基安非他命│元與簡麗芬連帶沒收，如全部或一部││││第123頁）│0樓樓下│動電話通話聯││不能沒收時，以其與簡麗芬之財產連││││││繫，確認毒品││帶抵償之。││││││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑貳年，扣案GLX廠牌行動電話壹││││││││支（不含搭配門號00000000││││││││五五號之SIM卡）與吳偉利連帶沒收││││││││；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟││││││││元與吳偉利連帶沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其與吳偉利之財產連││││││││帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.1│張瓊容│100年8月│100年8月│簡麗芬以其所│張瓊容交付2,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││5日上午10│5日上午11│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││時35分許、│時4分許，│0000000000行│簡麗芬購買重量│電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││同日上午11│在桃園縣○│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│六八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連││││時4分許（│○市○○汽│容所持用門號│他命│帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││見偵字卷一│車旅館000│0000000000行││幣貳仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部││││第20頁、第│號房內（起│動電話通話聯││或一部不能沒收時，以其與簡麗芬之││││20頁背面）│訴書誤載為│繫，確認毒品││財產連帶抵償之。│││││○○汽車旅│金額及交易地│││││││館前）│點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││││││電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││││││六八○五五號之SIM卡）與吳偉利連││││││││帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與吳偉利連帶沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其與吳偉利之││││││││財產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.2│張瓊容│100年8月│100年8月│簡麗芬以其所│張瓊容交付2,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││22日上午9│22日上午9│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││時21分許（│時21分許，│0000000000行│簡麗芬購買重量│電話壹支（不含搭配門號○九八九九││││見偵字卷一│在簡麗芬住│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│九二九八五號之SIM卡）與簡麗芬連││││第20頁背面│處樓下│容所持用門號│他命│帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││）││0000000000││幣貳仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部││││││行動電話通話││或一部不能沒收時，以其與簡麗芬之││││││聯繫，確認毒││財產連帶抵償之。││││││品金額及交易││││││││地點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││││││電話壹支（不含搭配門號○九八九九││││││││九二九八五號之SIM卡）與吳偉利連││││││││帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與吳偉利連帶沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其與吳偉利之││││││││財產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.3│張瓊容│100年9月│100年9月│簡麗芬以其所│張瓊容交付1,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││2日下午2│2日下午│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││時27分許、│4時33分許│0000000000行│簡麗芬購買重量│話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││同日下午2│，在桃園縣│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連帶││││時49分許、│○○市○○│容所持用門號│他命│沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││同日下午4│街7-11便利│0000000000行││壹仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部或││││時33分許（│商店前│動電話通話聯││一部不能沒收時，以其與簡麗芬之財││││見偵字卷一││繫，確認毒品││產連帶抵償之。││││第21頁）││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││││││話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││││││八○五五號之SIM卡）與吳偉利連帶││││││││沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元與吳偉利連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以其與吳偉利之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.4│張瓊容│100年9月│100年9月│簡麗芬以其所│張瓊容交付1,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││7日下午1│7日下午2│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││時53分許、│時7分許，│0000000000行│簡麗芬購買重量│話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││同日下午2│在簡麗芬住│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連帶││││時7分許（│處樓下│容所持用門號│他命│沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││見偵字卷一││0000000000行││壹仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部或││││第21頁、第││動電話通話聯││一部不能沒收時，以其與簡麗芬之財││││21頁背面）││繫，確認毒品││產連帶抵償之。││││││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││││││話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││││││八○五五號之SIM卡）與吳偉利連帶││││││││沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元與吳偉利連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以其與吳偉利之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.5│張瓊容│100年9月│100年9月│簡麗芬以其所│張瓊容交付1,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││24日上午11│24日上午11│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││時24分許、│時32分許，│0000000000行│簡麗芬購買重量│話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││同日上午11│簡麗芬住處│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連帶││││時32分許（│樓下│容所持用門號│他命│沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││見偵字卷一││0000000000行││壹仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部或││││第21頁背面││動電話通話聯││一部不能沒收時，以其與簡麗芬之財││││）││繫，確認毒品││產連帶抵償之。││││││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││││││話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││││││八○五五號之SIM卡）與吳偉利連帶││││││││沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元與吳偉利連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以其與吳偉利之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.6│張瓊容│100年10月│100年10月│簡麗芬以其所│張瓊容交付2,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││27日上午8│27日上午8│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││時25分許、│時36分許，│0000000000行│簡麗芬購買重量│電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││同日上午8│在簡麗芬住│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│六八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連││││時36分許（│處（起訴書│容所持用門號│他命│帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││見偵字卷一│誤載為住處│0000000000行││幣貳仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部││││第22頁）│樓下）│動電話通話聯││或一部不能沒收時，以其與簡麗芬之││││││繫，確認毒品││財產連帶抵償之。││││││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││││││電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││││││六八○五五號之SIM卡）與吳偉利連││││││││帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與吳偉利連帶沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其與吳偉利之││││││││財產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.7│張瓊容│100年11月│100年11月│簡麗芬以其所│張瓊容交付2,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││3日上午8│3日上午8│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││時許、同日│時53分許（│0000000000行│簡麗芬購買重量│電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││上午8時1│起訴書誤載│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│六八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連││││分許、同日│為8時許）│容所持用門號│他命│帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││上午8時53│，在簡麗芬│0000000000行││幣貳仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部││││分許（見偵│住處樓下│動電話通話聯││或一部不能沒收時，以其與簡麗芬之││││字卷一第22││繫，確認毒品││財產連帶抵償之。││││頁）││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││││││電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││││││六八○五五號之SIM卡）與吳偉利連││││││││帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與吳偉利連帶沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其與吳偉利之││││││││財產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.8│張瓊容│100年12月│100年12月│簡麗芬以其所│張瓊容交付2,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││23日上午│23日中午│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││10時6分許│12時11分許│0000000000行│簡麗芬購買重量│電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││、同日中午│許，在簡麗│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│六八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連││││12時11分│芬住處樓下│容所持用門號│他命│帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││許（見偵字││0000000000行││幣貳仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部││││卷一第22頁││動電話通話聯││或一部不能沒收時，以其與簡麗芬之││││背面）││繫，確認毒品││財產連帶抵償之。││││││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾壹月，扣案GLX廠牌行動││││││││電話壹支（不含搭配門號○九二五○││││││││六八○五五號之SIM卡）與吳偉利連││││││││帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元與吳偉利連帶沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其與吳偉利之││││││││財產連帶抵償之。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────────┤│3.9│張瓊容│101年1月│101年1月│簡麗芬以其所│張瓊容交付1,00│吳偉利共同販賣第二級毒品，處有期││││21日中午12│21日中午12│持用門號│0元向吳偉利、│徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││時32分許、│時59分許，│0000000000行│簡麗芬購買重量│話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││同日中午12│簡麗芬住處│動電話與張瓊│不詳之甲基安非│八○五五號之SIM卡）與簡麗芬連帶││││時59分許（│（起訴書誤│容所持用門號│他命│沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││見偵字卷一│載為簡麗芬│0000000000行││壹仟元與簡麗芬連帶沒收，如全部或││││第266頁）│住處樓下）│動電話通話聯││一部不能沒收時，以其與簡麗芬之財││││││繫，確認毒品││產連帶抵償之。││││││金額及交易地││││││││點││簡麗芬共同販賣第二級毒品，處有期││││││││徒刑壹年拾月，扣案GLX廠牌行動電││││││││話壹支（不含搭配門號○九二五○六││││││││八○五五號之SIM卡）與吳偉利連帶││││││││沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元與吳偉利連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以其與吳偉利之財││││││││產連帶抵償之。│└──┴───┴─────┴─────┴──────┴───────┴────────────────┘