臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1133號
原 告 丁○○
訴訟代理人 邱創典 律師
複訴訟代理人 莊安田 律師
被 告 乙○○
丙○○
兼上二人共同
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間拆屋還地事件，本院於中華民國九十六年三月二十
八日辯論終結，並判決如下：
主文
被告應將坐落嘉義市○○段○○○號土地如附圖所示Ａ部分面積
一點九九平方公尺、同段七三九之一號土地如附圖所示Ｂ部分面
積十平方公尺（合計十一點九九平方公尺）之地上物拆除，並將
該二部分土地交還原告及其他共有人。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但經被告
同意，請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲
明者，不在此限，民事訴訟法第二五五條第一項第一款、第
二款定有明文。查本件原告起訴時主張原聲明：『被告應將
坐落嘉義市○○段○○○號如附圖所示斜線面積二十平方公
尺土地上建物拆除』；後經本院實地至現場測量結果，原告
就原請求之同段七三九號土地部分，縮減請求之面積為一點
九九平方公尺，另因現場之鐵皮屋建築跨建同段第七三九之
一地號土地，而該土地亦為原告與訴外人 高立群 所共有，而
以原告無權占有之基本事實同一，追加請求拆除坐落同段第
七三九之一地號之鐵皮建築，並變更聲明為：被告應將坐落
嘉義市○○段○○○○號如附圖所示Ａ部分面積一點九九平
方公尺及同段七三九之一地號土地如附圖所示Ｂ部分面積十
平方公尺土地之地上建物拆除，並將土地交還原告及其他共
有人，上述訴之追加、變更，或為聲明之減縮，或其請求之
基礎事實同一，且被告對此亦無異議，揆諸前開說明，應予
准許。
二、本件原告起訴主張：緣坐落嘉義市○○段○○○○號面積一
六五平方公尺土地及同段七三九之一地號面積十平方公尺土
地，均為原告與訴外人高立群二人各以二分之一持分共有，
其中同段七三九地號土地如附圖所示Ａ部分面積一點九九平
方公尺、同段七三九之一地號土地如附圖所示Ｂ部分面積十
平方公尺之土地，為被告等人無權占用，並建有鐵皮建築等
地上物，為此原告本於所有權人地位，請求被告拆除上述地
上物，返還無權占用之土地，並聲明如主文第一項所示。
三、被告對於原告之請求為認諾。
四、本件被告對原告之請求為認諾，並有原告所提出之上述二筆
土地登記謄本在卷可查，且經本院至現場勘驗，並命地政機
關測量明確，製有勘驗筆錄及複丈成果圖與現場照片在卷可
稽。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，法院應本
於其認諾為該當事人敗訴之判決，此民事訴訟法第三八四條
定有明文，故本院本於被告之認諾而為被告敗訴之判決。
五、又本件係適用民事簡易審判程序所為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第三八九條第一項第三款規定依職權宣告假執行
。訴訟費用並應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，應依民事訴訟法第四三六條第二項、第七十八條
、第三八九條第一項第三款規定，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官林秀惠