臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第892號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 天韻通信科技有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年3月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬壹仟元，及自民國九十五年四月
十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告於民國95年4月16日所簽發，付款人
為復華銀行嘉義分行，帳號00000000號，票面金額為新臺幣
（下同）551,000元，票據號碼AD0000000號，並由訴外人海
拓電業股份有限公司背書之支票乙紙，詎於95年4月17日提
示，竟遭存款不足及拒絕往來戶之理由退票，屢經催討，被
告置之不理。爰本於票據關係，請求被告清償票款。並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張其持有被告簽發之前揭支票，惟屆期經提示，竟不
獲兌現之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單
為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到庭，復未提出書狀爭執，依本院調查結果，堪認原告主張
之事實為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算，分別為票據法第5條第1
項、第126條、第133條規定甚明。查本件被告既於系爭支票
上簽名發票，揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從
而，原告依據票據關係，請求被告給付票款551,000元及自
付款提示日即95年4月17日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之
判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。併確定訴訟費用為6,310元，由敗訴之被告
負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官